La Cour de cassation énonce qu'il résulte de l'application combinée des articles L. 7112-3 et L. 7112-4 du code du travail que la commission arbitrale des journalistes est seule compétente pour statuer sur l'octroi et sur le montant d'une indemnité de licenciement, quelle qu'en soit la cause, au journaliste professionnel ayant plus de quinze années d'ancienneté.
Fin connaisseur du temps et des langueurs, Marcel Proust proclame dans son roman À l'ombre des jeunes filles en fleurs que « savoir qu'on n'a plus rien à espérer n'empêche pas de continuer à attendre ». Depuis la loi du 29 mars 1935(1), soit 87 ans désormais, les journalistes se divisent en deux catégories : ceux de moins de 15 ans d'ancienneté et ceux ayant dépassé ce seuil. Aux premiers, la facilité de l'article L. 7112-3 du code du travail qui fixe à un mois par année ...
Cour de cassation, (ch. soc.), 9 juin 2022, Fedelec
Frédéric Gras
Avocat au Barreau de Paris
3 janvier 2023 - Légipresse N°409
2800 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) Loi du 29 mars 1935 relative au statut professionnel des journalistes.
(2) CAJ 3 mai 2019, aff. no 4220, Sté EMC2.
(3) Indépendance dans la rupture du contrat de travail, ce qui ne paraît pas assurer manifestement le rôle de « chien de garde de la démocratie » voulue par la CEDH, ce qui nous fait prendre quelques réserves avec la motivation de la décision de la CAJ selon laquelle ce régime serait « indispensable dans une société démocratique et déroge manifestement aux modalités d'indemnisation légale de droit commun ».
(4) Ibid.
(5) CAJ 18 sept. 2018, aff. no 4084, Sté Marie Claire Album ; 10 sept. 2021, aff. no 4531, Sté Reworld Media ; 17 sept. 2021, aff. no 4529, Sté Reworld Media.
(6) Soc. 6 oct. 2004, no 02-20.550, La Montagne c/ URSSAF.
(7) Civ. 2e, 21 juin 2005, no 03-30.754, 03-30.755 et 04-30.022, Nice Matin c/ URSSAF.
(11) Soc. 3 févr. 2021, no 19-19.986, Sté Sofetec, Légipresse 2021. 139 et les obs. ; ibid. 552, chron. E. Derieux et F. Gras.
(12) Soc. 29 oct. 2002, no 00-13.413.
(13) C. trav., art. R. 1454-28.
(14) Paris, pôle 6 - 8e ch., 5 févr. 2019, no 13/02155, France Télévisions, Légipresse 2019. 571, étude E. Derieux et F. Gras ; ibid. 571, étude E. Derieux et F. Gras.
(15) Versailles, 15e ch., 14 mars 2012, no 11/01973, Éd. Larivière, Légipresse 2012. 288 et les obs. ; ibid. 351 et les obs. ; ibid. 382, comm. E. Derieux ; Paris, pôle 6 - 7e ch., 28 juin 2018, no F14/09592, SAS Groupe France Agricole.
(16) JOAN, Doc., annexe no 1653, sess. ord. 1re séance du 28 mars 1933, p. 750. À propos de l'indemnité de licenciement, Henri Guernut lui-même indique : « Il est indispensable qu'ici le législateur ne s'en remette point au savoir et à l'équité des magistrats et fixe lui-même des règles », op. cit., p. 749.
(17) JOAN, annexe no 4516, sess. ord., séance du 22 janv. 1935, rapp. Brachard, p. 98 ; F. Gras, Historique de la commission arbitrale, in Une exception au principe de compétence générale du conseil de prud'hommes : la commission arbitrale des journalistes, Gaz. Pal. 1996. 2. Doctr. 3-5.
(18) JO Sénat, annexe no 279, sess. ord., séance du 15 mars 1935, rapport fait au nom de la commission de l'industrie, du travail et des postes par M. Justin Godart.
(19) Le journaliste no 89, mars 1933, p. 15, sans que l'on ait d'explication sur ce chiffre mythique de 15.