La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE), saisie d'un renvoi préjudiciel, considère que le stockage de contenus dans le cadre de l'informatique en nuage (cloud) relève de l'exception de copie privée prévue à l'article 5, paragraphe 2, sous b), de la directive 2001/29/CE du 22 mai 2001. Cette disposition ne s'oppose pas à une réglementation nationale qui n'assujettit pas les fournisseurs de services de stockage en nuage au paiement d'une compensation équitable, pour autant que le versement d'une telle compensation au bénéfice des titulaires de droits soit prévu d'une autre manière.
La Cour de justice a rendu le 24 mars 2022, un arrêt reconnaissant l'application du régime de la copie privée sur les services de cyberlockers. La Cour s'est prononcée dans le cadre d'un recours préjudiciel en interprétation introduit par l'Oberlandesgericht Wien (tribunal régional supérieur de Vienne), saisi d'un litige opposant l'organisme autrichien de gestion collective Austro-Mechana à la société Strato, un fournisseur de service de stockage en nuage (cloud). Le tribunal de ...
Cour de Justice de l'Union européenne, 24 mars 2022, Austro-Mechana
Valérie-Laure BENABOU
Professeure à l'université de Paris-Saclay/UVSQ
3 juin 2022 - Légipresse N°403
4791 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(2) Cette expression se trouve à l'art. 5, § 2, dir. 2009/24/CE du 23 avr. 2009, concernant la protection juridique des programmes, aux termes duquel une « personne ayant le droit d'utiliser le programme d'ordinateur ne peut être empêchée par contrat d'en faire une copie de sauvegarde dans la mesure où celle-ci est nécessaire pour cette utilisation ».
(3) CJUE 19 déc. 2019, aff. C-263/18, Nederlands Uitgeversverbond, EU:C:2019:1111, PI 2020, n° 74, p. 46, obs. A. Lucas ; JCP G 2021. 45, obs. M.-E. Laporte-Legeais.
(5) CJUE, 5 mars 2015, n° C-463/12, EU:C:2015:144, pt 86 et 88 ; RTD com. 2016. 114, obs. F. Pollaud-Dulian ; Jurisart 2015. 38, obs. Ph. Mouron ; CCE 2015. 27, obs. C. Caron ; Prop. intell. 2015. 288, obs. A. Lucas.
(6) Commission du CSPLA relative au « cloud computing » (informatique en nuage), ; Rapport établi par : A-E. Crédeville, J.-P. Dardayrol et J. Martin, F.Aubert, paru le 23.10.2012 ; www.culture.gouv.fr/Thematiques/Propriete-litteraire-et-artistique/Conseil-superieur-de-la-propriete-litteraire-et-artistique/Travaux/Commissions-specialisees/Commission-du-CSPLA-relative-au-cloud-computing-informatique-en-nuage selon lequel « Ce double constat justifie, d’un point de vue qui n’est pas unanime, sur un plan tant juridique qu’économique, l’application du bénéfice de l’exception de copie privée aux reproductions multiples de contenus faites à l’initiative de l’utilisateur sur ses terminaux personnels, grâce certaines fonctionnalités de l’informatique en nuage ».
(7) CJUE 21 avr. 2016, aff. C-572/14, Austro-Mechana, EU :C :2016 :286, pt 20 ; D. 2017. 1011, obs. H. Gaudemet-Tallon et F. Jault-Seseke ; Dalloz IP/IT 2016. 358, obs. T. Azzi ; JCP G 2017. 738, obs. N. Binctin.
(8) CJUE 21 oct. 2010, aff. C-467/08, Padawan, D. 2010. 2646, obs. J. Daleau ; ibid. 2011. 2164, obs. P. Sirinelli ; Légipresse 2010. 333 et les obs. ; ibid. 2011. 95, comm. V.-L. Benabou ; RTD com. 2010. 710, obs. F. Pollaud-Dulian .
(9) V. les décis. citées in : CJUE 12 nov. 2015, aff. C-572/13, Hewlett-Packard Belgium, EU:C:2015:750, pt 86, Dalloz IP/IT 2016. 30, obs. V. Benabou ; RTD com. 2016. 114, obs. F. Pollaud-Dulian ; CJUE 22 sept. 2016, aff. C-110/15, Microsoft Mobile Sales International et a., EU:C:2016:717, pt 54.