Le juge des référés du tribunal judiciaire de Paris ordonne aux fournisseurs d'accès à internet, à la demande des titulaires de droits, de procéder au blocage de sites de streaming retransmettant en direct des compétitions sportives, en application du nouvel article L. 333-10 du code du sport, introduit par la loi du 25 octobre 2021.
I - Contexte historique et réponse du législateur
Avant d'évoquer les ordonnances de référé du tribunal judiciaire de Paris des 20 janvier 2022(1) et 28 janvier 2022(2), qui ont marqué les deux premières applications du dispositif prévu par l'article L. 333-10 du code du sport, il est opportun, dans un premier temps, de comprendre le contexte de la lutte contre le piratage audiovisuel (A), ainsi que la réponse que la loi no 2021-1382 du 25 octobre 2021 relative à la régulation ...
Tribunal judiciaire, Paris, (ord. réf.), 20 janvier 2022, Sté beIN Sport France c/ SA Orange et a. Tribunal judiciaire, Paris, (ord. réf.), 28 janvier 2022, Sté Canal+ et a.
Rhadamès Killy
Avocat au Barreau de Paris
6 mai 2022 - Légipresse N°402
3089 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) BeIN Sports France c/ SA Orange et a., v. Légipresse 2022. 82.
(2) SA Groupe Canal+ et SAS Société d'Édition de Canal Plus c/ SAS Bouygues Telecom et a.
(3) V. en particulier V. Varet, Liens hypertextes et droit d'auteur : les chemins de la liberté, Légipresse 2014. 275.
(4) Légipresse 2015. 419.
(5) « Les fédérations sportives, ainsi que les organisateurs de manifestations sportives mentionnés à l'article L. 331-5, sont propriétaires du droit d'exploitation des manifestations ou compétitions sportives qu'ils organisent ».
(6) Les techniques de piratage ont évolué, la plus inquiétante étant le dispositif du boîtier IPTV, qui est un appareil vous donnant la possibilité d'accéder aux chaînes de télévision du monde entier par le biais d'une simple connexion internet.
(7) Notamment, la loi du 1er mars 2017 et le projet de loi du 5 déc. 2019.
(8) Voir l'Étude d'impact, Projet de loi relative à la régulation et à la protection de l'accès aux œuvres culturelles à l'ère numérique.
(9) Légipresse 2021. 596, Chron. G. Weigel.
(10) L. no 2010-476 du 12 mai 2010 relative à l'ouverture à la concurrence et à la régulation du secteur des jeux d'argent et de hasard en ligne, art. 61.
(11) Toute ligue professionnelle peut également agir dans le cas où elle commercialise les droits d'exploitation audiovisuelle objet de la saisine.
(12) Il s'agit principalement des fournisseurs d'accès internet (FAI).
(13) Les mesures ordonnées par le président du tribunal judiciaire prennent fin, pour chacune des journées figurant au calendrier officiel de la compétition ou de la manifestation sportive, à l'issue de la diffusion autorisée par le titulaire du droit d'exploitation de cette compétition ou de cette manifestation.
(14) Il peut également ordonner toute mesure de publicité de sa décision.
(15) Délib. no 2022-03 du 26 janv. 2022 relative aux modalités de communication à l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique des données d'identification des services de communication au public en ligne non encore identifiés à la date de l'ordonnance du président du tribunal judiciaire prévue au II de l'art. L. 333-10 C. sport. V. Légipresse 2022. 72.