Désormais régulé par l'Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique (ARCOM), le droit des communications électroniques est encore lesté, en 2021, de textes régissant les plateformes en ligne. A, par exemple, été appréhendée par la loi française, la lutte des plateformes contre les discours de haine et les contenus illicites, et contre les téléversements illicites d'œuvres ou objets protégés par un droit de propriété intellectuelle. Tandis que les services de communication au public en ligne demeurent confrontés à la question de l'oubli numérique, la réflexion sur le traitement des données des communications électroniques reste mobilisée par la conservation des données de connexion et par l'open data des décisions de justice. Quant à la responsabilité des fournisseurs de services de communication électronique, outre la régulation des plateformes, elle s'est essentiellement enrichie à l'égard des fournisseurs d'accès et des procédures de blocage de sites miroirs, de sites pornographiques ou de sites retransmettant illicitement des manifestations sportives.
I - Création des services de communication par voie électronique
A - Services de communication au public en ligne
Service de communication au public en ligne (CPL). Définition. Intranet - Au visa de l'article 1er de la loi du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique (LCEN) définissant les services de communication au public en ligne (CPL), la Cour de cassation précise qu'un tel service doit s'entendre comme « tout service permettant la transmission de données ...
Nathalie Mallet-Poujol
Directrice de recherche au CNRS – ERCIM, UMR 5815 – Université de ...
6 mai 2022 - Légipresse N°402
10595 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) Crim. 23 nov. 2021, no 21-81.978, avis sur saisine, pt 5 et 6, Légipresse 2021. 584 et les obs. ; ibid. 2022. 30, étude E. Dreyer ; ibid. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; Dr. pénal janv. 2022, comm. 7, note P. Conte ; Légipresse 2022. 30, note E. Dreyer.
(2) L. no 2022-92 du 31 janv. 2022 interdisant les pratiques visant à modifier l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'une personne, art. 1er.
(3) L. no 2022-299 du 2 mars 2022 visant à combattre le harcèlement scolaire, art. 12.
(4) Cons. const. 24 nov. 2021, no 2021-948 QPC, pt 10, D. 2021. 2135 ; JCP 2021. 26, M. Verpeaux.
(5) CEDH 15 juin 2021, no 35786/19, Melike c/ Turquie, pt 51, Légipresse 2021. 324 et les obs. ; ibid. 424, étude G. Loiseau.
(6) Décr. no 2021-1666 du 15 déc. 2021.
(7) Décr. no 2021-1746 du 21 déc. 2021.
(8) Ord. no 2021-798 du 23 juin 2021 portant transposition de la directive (UE) 2019/789 du 17 avr. 2019 et modifiant la directive 93/83/CEE du Conseil.
(9) Crim., 13 avr. 2021, n° 19-87.480, Légipresse 2021. 193 et les obs.
(10) TJ Paris, 9 mars 2021, no 18/05918, CCE, juin 2021, com. 47, note A. Danis-Fatôme.
(11) CNIL 27 juill. 2021, délib. no SAN-2021-013, Dalloz IP/IT 2021. 426, obs. C. Crichton ; CCE, nov. 2021, comm. 84, note A. Danis-Fatôme.
(12) TJ Paris, 30 juin 2021, n° 20/05100, Légipresse 2021. 392 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; CCE, oct. 2021, comm.75, note A. Debet.
(13) CEDH 22 juin 2021, aff. Hurbain c/ Belgique, no 57292/16, Légipresse 2021. 393 et les obs. ; ibid. 536, étude N. Mallet-Poujol ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; CCE, déc. 2021, comm. 97, note A. Debet.
(14) TJ Paris, réf., 17 mars 2021, no 21/51020, Légipresse 2021. 254 et les obs.
(15) TJ Paris, réf., 2 sept. 2021, no 21/53446, Légipresse 2021. 456 et les obs.
(16) L. no 2021-1382 du 25 oct. 2021 relative à la régulation et à la protection de l'accès aux œuvres culturelles à l'ère numérique, art. 2 et 3, Légipresse 2021. 596, chron. G. Weigel.
(17) CEDH 25 nov. 2021, no 77419/16, Biancardi c/ Italie, Légipresse 2021. 587 et les obs. ; JCP 2021. Actu. 1333, obs. A. Schahmaneche.
(18) L. no 2021-998 du 30 juill. 2021 relative à la prévention d'actes de terrorisme et au renseignement, art. 17.
(19) CJUE, gde ch., 6 oct. 2020, no C-511/18, C-512/18 et C-520/18 : v. not. chron. 2021.
(20) CE, ass., 21 avr. 2021, no 393099, French Data Network, pt 58, Lebon avec les conclusions ; AJDA 2021. 828 ; ibid. 1194, chron. C. Malverti et C. Beaufils ; D. 2021. 1268, note T. Douville et H. Gaudin ; ibid. 1247, point de vue J. Roux ; AJ pénal 2021. 309, chron. A. Archambault ; Dalloz IP/IT 2021. 408, obs. B. Bertrand et J. Sirinelli ; Légipresse 2021. 253 et les obs. ; RFDA 2021. 421, concl. A. Lallet ; ibid. 570, chron. A. Roblot-Troizier ; RTD eur. 2021. 349, étude L. Azoulai et D. Ritleng ; CCE, juill.-août 2021, comm. 56, note N. Belkacem ; JCP 2021, note 659, par A. Iliopoulou-Penot.
(21) CEDH, 25 mai 2021, n° 58170/13, 62322/14 et 24960/15, Big Brother Watch c/ Royaume-Uni, AJDA 2021. 1060 ; D. 2021. 1082, obs. M.-C. de Montecler ; RTD civ. 2021. 843, obs. J.-P. Marguénaud ; CEDH, 25 mai 2021, n° 35252/08, Centrum för rättvisa c/ Suède, AJDA 2021. 1060 ; RTD civ. 2021. 843, obs. J.-P. Marguénaud, JCP 2021. Actu. 616, obs. F. Sudre.
(22) V. Légipresse 2022. 86, chron. M. Bendavid et P. Sardi-Antasan.
(23) Cons. const. 25 févr. 2022, no 2021-976/977 QPC, pt 13, AJDA 2022. 432 ; D. 2022. 398, et les obs.
(24) Crim. 7 déc. 2021, no 21-83.710, Dr. pénal févr. 2022, comm. 30, note J.-H. Robert.
(25) Décr. no 2021-1362 du 20 oct. 2021 relatif à la conservation des données permettant d'identifier toute personne ayant contribué à la création d'un contenu mis en ligne, pris en application du II de l'art. 6 LCEN (et abrogeant le décr. no 2011-219 du 25 févr. 2011).
(26) Décr. no 2021-1361 du 20 oct. 2021.
(27) ARCEP, avis, 7 oct. 2021, no 2021-2080.
(28) Décr. no 2021-1363 du 20 oct. 2021.
(29) CE, avis, 6 mai 2021, no 402791, pt 13.
(30) Paris, 10 févr. 2021, n° 20/02832, Légipresse 2021. 129 et les obs.
(31) TJ Paris, réf., 25 févr. 2021, no 21-50553, Légipresse 2021. 194 et les obs.
(32) CEDH, 7 déc. 2021, n° 39378/15, Standard Verlagsgesellschaft mbH c/ Autriche, Légipresse 2022. 80 et les obs.
(33) Cons. const., 3 déc. 2021, n° 2021-952 QPC, AJDA 2021. 2430 ; D. 2021. 2182, et les obs. ; Dr. pénal janv. 2022, comm.16, note A. Maron et M. Haas ; JCP 2022. 133, note P. Collet.
(34) CE, 5 mai 2021, n° 434502, pt 4, AJDA 2021. 1696, note R. Déchaux ; JCP 2021. Actu. 585, obs. M. Touzeil-Divina.
(35) CE 5 mai 2021, no 434503, pt 12 et 13, JCP 2021. Actu. 585, obs. M. Touzeil-Divina.
(36) CE 21 janv. 2021, no 429956, D. 2021. 344, entretien T. Perroud ; Légipresse 2021. 72 et les obs. ; ibid. 240, étude N. Mallet-Poujol.
(37) Cass., Rapp. du groupe de travail « Open data – Occultations complémentaires », 15 janv. 2021 : JCP 2021. Actu. 241 ; Légipresse 2021. 68. – V. aussi, sur ce sujet, Légipresse HS 2021-1, Open data, droit d'accès aux décisions de justice et à l'information judiciaire, p. 49 s.
(38) Décr. no 2021-1276 du 30 sept. 2021.
(39) L. no 2021-1109 du 24 août 2021 confortant le respect des principes de la République, art. 39.
(40) TJ Paris, 8 oct. 2021, n° 21/56149, Légipresse 2021. 517 et les obs..
(41) V. Légipresse 2021. 470, chron. E. Dreyer.
(42) Décr. no 2021-1853 du 27 déc. 2021 relatif aux compétences et à l'organisation de l'ARCOM en matière de protection du droit d'auteur et des droits voisins.
(43) Décr. no 2021-1306 du 7 oct. 2021.
(44) L. no 2022-300 du 2 mars 2022 visant à renforcer le contrôle parental sur les moyens d'accès à internet.
(45) L. no 2020-1508 du 3 déc. 2020 portant diverses dispositions d'adaptation au droit de l'Union européenne en matière économique et financière, art. 5.
(46) CJUE 23 mars 2010, no C-236/08 à C-238/08, Google c/ Louis Vuitton Malletier et a., D. 2010. 885, obs. C. Manara ; ibid. 1966, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny-Goy ; ibid. 2011. 908, obs. S. Durrande ; Légipresse 2010. 158, comm. C. Maréchal ; RTD eur. 2010. 939, chron. E. Treppoz ; CJUE 12 juill. 2011, no C-324/09, L'Oréal c/ eBay International, D. 2011. 1965, obs. C. Manara ; ibid. 2054, point de vue P.-Y. Gautier ; ibid. 2363, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny-Goy ; ibid. 2012. 1228, obs. H. Gaudemet-Tallon et F. Jault-Seseke ; ibid. 2836, obs. P. Sirinelli ; Légipresse 2011. 463 et les obs. ; ibid. 465 et les obs. ; RTD eur. 2011. 847, obs. E. Treppoz.
(47) CJUE, gde ch., 22 juin 2021, no C-682/18 et C-683/18, AJDA 2021. 1679, chron. P. Bonneville, C. Gänser et A. Iljic ; D. 2021. 1236 ; ibid. 2152, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; Légipresse 2021. 396 et les obs. ; ibid. 623, chron. C. Alleaume ; RTD eur. 2021. 991, obs. E. Treppoz ; CCE, sept. 2021, comm. 61, note P. Kamina, et comm. 62, note G. Loiseau.
(48) TJ Paris, réf., 12 févr. 2021, no 21-50215, Légipresse 2021. 194 et les obs.
(49) TJ Paris, réf., 6 juill. 2021, no 20-53181, Légipresse 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(50) V. infra.
(51) Règl. (UE) n° 2021/784 du 29 avr. 2021, JOUE L 172/79 du 17 mai 2021.
(52) Com. 7 juill. 2021, no 20-16.094, Légipresse 2021. 387 et les obs.
(53) Paris, 24 sept. 2021, no 19/17218, Légipresse 2021. 519 et les obs..
(54) Com. 17 mars 2021, no 19-10.414, D. 2021. 2203, obs. Centre de droit économique et du développement Yves Serra ; Légipresse 2021. 262 et les obs. ; CCE, mai 2021, comm. 36, note G. Loiseau.
(55) Paris, 6 janv. 2021, no 20/08857, Légipresse 2021. 291, étude N. Mallet-Poujol ; CCE, mars 2021, comm. 21, note G. Loiseau.
(56) Paris, 26 févr. 2021, no 20/08700, Légipresse 2021. 130 et les obs.
(57) Paris, 24 nov. 2021, no 20/18221, Légipresse 2021. 582 et les obs..
(58) Civ. 1re, 8 déc. 2021, no 20-13.560, Légipresse 2022. 11 et les obs. ; ibid. 93, étude H. Leclerc.
(59) TJ Nanterre, 21 oct. 2021, n° 20/09476, Légipresse 2021. 582 et les obs.
(60) Paris, 8 févr. 2021, no 21/02237, Légipresse 2021. 196 et les obs.
(61) Paris, 27 oct. 2021, n° 20/10329, Légipresse 2022. 75 et les obs.
(62) Versailles, 15 juin 2021, n° 20/02757, Légipresse 2021. 397 et les obs. ; ibid. 492, étude F. Gras.
(63) Versailles, 7 oct. 2021, no 21/01496, Versailles, 7 oct. 2021, n° 21-01496, Légipresse 2022. 84 et les obs.
(64) CJUE 9 mars 2021, no C-392/19, VG Bild-Kunst, D. 2021. 524 ; ibid. 2152, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; Dalloz IP/IT 2021. 176, chron. N. Maximin ; Légipresse 2021. 136 et les obs. ; CCE, mai 2021, comm. 34, note P. Kamina.
(65) Crim. 12 mai 2021, no 20-86.184, Légipresse 2021. 255 et les obs. ; CCE, juill.-août 2021, comm. 55, note A. Lepage.
(66) TJ Nanterre, 4 mai 2021, n° 16021000282, Légipresse 2021. 259 et les obs.
(67) TJ Nice, 21 juin 2021, n° 20220000221, Légipresse 2021. 386 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(68) TJ Paris, 7 juill. 2021, no 21004000071, Légipresse 2021. 581 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(69) R. Le Gunehec, #Balancetonporc : diffamation, dénonciation, délation ? Retour sur une jurisprudence qui se cherche dans le monde d'après, Légipresse 2021. 330.
(70) Crim. 26 mai 2021, no 20-86.531 Légipresse 2021. 321 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(71) TJ Paris, 2 déc. 2021, no 19015000716, Légipresse 2022. 13 et les obs.
(72) TJ Paris, 26 mai 2021, n° 20304000531, Légipresse 2021. 322 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(73) TJ Paris, 3 nov. 2021, n° 20356000132, Légipresse 2021. 585 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(74) TJ Paris, 21 déc. 2021, n° 18185000686, Légipresse 2022. 14 et les obs.
(75) Crim. 26 janv. 2021, no 19-85.762, Légipresse 2021. 73 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(76) Paris, 25 mars 2021, n° 20/04574, Légipresse 2021. 257 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(77) Paris, 31 mars 2021, no 19/19081, Légipresse 2021. 198 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier ; ibid. 194, étude N. Verly.
(78) Montpellier, 12 avr. 2021, no 20/00627, Légipresse 2021. 256 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(79) Paris, 14 avr. 2021, no 20/02248, Légipresse 2021. 198 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(80) Civ. 1re, 30 juin 2021, n° 19-24.493, Légipresse 2021. 388 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier ; RSC 2022. 71, obs. E. Dreyer.
(81) TJ Paris, 16 sept. 2021, no 16271000439, Légipresse 2021. 587 et les obs. ; ibid. 2022. 79 et les obs. ; ibid. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(82) Crim. 7 déc. 2021, no 21-80.958, Légipresse 2022. 11 et les obs. ; RSC 2022. 73, obs. E. Dreyer.
(83) Crim. 12 janv. 2021, no 20-80.376, 20-80.372 et 20-80.375, Légipresse 2021. 12 et les obs. ; ibid. 102, étude B. Ader ; ibid. 291, étude N. Mallet-Poujol.
(84) Crim. 15 juill. 2021, no 20-86.280, AJ fam. 2021. 514, obs. L. Mary ; Légipresse 2021. 463 et les obs. ; ibid. 2022. 194, étude N. Verly.
(85) Crim. 16 mars 2021, no 20-83.325, Légipresse 2021. 201 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; RSC 2022. 74, obs. E. Dreyer.
(86) Crim. 5 oct. 2021, no 20-87.163, D. 2021. 1816, et les obs. ; ibid. 2022. 189, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2021. 538 et les obs. ; Légipresse 2021. 522 et les obs. ; ibid. 2022. 98, étude G. Lécuyer ; ibid. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(87) Paris, 19 mai 2021, n° 20/06182, Légipresse 2021. 322 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(88) TJ Paris, 5 févr. 2021, no 18037000328, Légipresse 2021. 133 et les obs.
(89) TJ Paris, 14 janv. 2021, no 17342000697, Légipresse 2021. 134 et les obs.
(90) Crim. 19 oct. 2021, no 20-84.127, Légipresse 2021. 520 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; RSC 2022. 75, obs. E. Dreyer.
(91) TJ Paris, 4 févr. 2021, n° 20023000020, Légipresse 2021. 74 et les obs.
(92) TJ Paris, réf. 9 avr. 2021, n° 21/52144, Légipresse 2021. 460 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(93) Crim. 2 nov. 2016, no 15-87.163, Bull. crim. no 283 ; D. 2017. 203, note A. Serinet ; ibid. 181, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2017. 39, obs. J.-B. Thierry ; Dalloz IP/IT 2017. 61, obs. E. Derieux ; Légipresse 2017. 69 et les obs. ; ibid. 200, Étude B. Ader ; RSC 2017. 85, obs. A. Giudicelli.
(94) Crim. 1er sept. 2020, no 19-84.505, D. 2020. 1680 ; ibid. 2021. 197, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2020. 470, obs. J.-B. Thierry ; Dalloz IP/IT 2020. 701, obs. E. Derieux ; Légipresse 2020. 467 et les obs. ; ibid. 544, étude V. Tesnière ; ibid. 2021. 177, étude N. Verly ; ibid. 177, étude N. Verly ; ibid. 291, étude N. Mallet-Poujol ; RSC 2021. 111, obs. E. Dreyer.
(95) Paris, 27 mai 2021, n° 20/05379, Légipresse 2021. 460 et les obs.
(96) J. Bossan, Réflexions sur l'application du droit pénal aux liens hypertextes, Légipresse 2021. 83.
(97) TJ Paris, 28 sept. 2021, no 20169000401, Légipresse 2021. 522 et les obs.
(98) Civ. 1re, 17 févr. 2021, no 19-24.780, D. 2021. 424 ; ibid. 1784, chron. V. Champ, C. Dazzan, S. Robin-Raschel, S. Vitse, V. Le Gall, X. Serrier, J. Mouty-Tardieu, E. Buat-Ménard et A. Feydeau-Thieffry ; ibid. 2022. 189, obs. E. Dreyer ; Légipresse 2021. 129 et les obs. ; ibid. 212, étude C. Bigot ; ibid. 240, étude N. Mallet-Poujol ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; RTD civ. 2021. 383, obs. A.-M. Leroyer ; JCP 2021, Note 488, par G. Loiseau ; JCP 2021. Avis 487, par D. Legoherel.
(99) CEDH, 14 janv. 2021, no 281/15, Sté Médiapart et a. c/ France, pt. 91, D. 2021. 136, et les obs. ; AJ pénal 2021. 152, obs. S. Lavric ; Légipresse 2021. 9 et les obs. ; ibid. 149, étude E. Raschel ; ibid. 291, étude N. Mallet-Poujol ; CCE, mars 2021, comm. 22, note A. Lepage.
(100) TJ Lyon, réf. 3 mai 2021, n° 21/00193, Légipresse 2021. 391 et les obs.
(101) Crim. 12 janv. 2021, no 20-83.031, Légipresse 2021. 76 et les obs. ; ibid. 177, étude N. Verly ; ibid. 291, étude N. Mallet-Poujol ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; ibid. 194, étude N. Verly.
(102) Versailles, 6 avr. 2021, n° 19/07371, Légipresse 2021. 255 et les obs. ; JCP 2021. 501, obs. G. Kessler.
(103) Crim. 17 mars 2015, no 13-87.922, D. 2016. 277, obs. E. Dreyer ; Légipresse 2015. 395 et les obs.
(104) CEDH 2 sept. 2021, no 45581/15, aff. Sanchez c/ France, AJCT 2022. 104, obs. S. Lavric ; Dalloz IP/IT 2022. 101, obs. E. Derieux ; Légipresse 2021. 461 et les obs. ; ibid. 605, étude T. Besse ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(105) TJ Paris, 16 sept. 2021, no 16271000439, Légipresse 2021. 587 et les obs. ; ibid. 2022. 79 et les obs. ; ibid. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(106) Crim. 23 nov. 2021, no 20-86.592, Légipresse 2022. 194, étude N. Verly ; RSC 2022. 76, obs. E. Dreyer ; Dr. pénal janv. 2022, comm.10, obs. Ph. Conte.
(107) L. no 2021-1109 du 24 août 2021, art. 36 ; E. Raschel, À propos du nouvel article 223-1-1 du code pénal, Légipresse 2021. 528.
(108) Crim. 5 oct. 2021, no 20-85.985, D. 2021. 1815 ; AJ pénal 2021. 589, obs. D. Pamart ; Légipresse 2021. 523 et les obs. ; ibid. 2022. 35, étude N. Mallet-Poujol.
(109) TJ Pontoise, 25 mars 2021, no 20022000232, Légipresse 2021. 325.
(110) Paris, 26 févr. 2021, no 20/08700, Légipresse 2021. 130.
(111) CJUE 17 juin 2021, no C-800/19, Légipresse 2021. 387.
(112) CJUE, gde ch., 21 déc. 2021, no C-251/20.
(113) Règl. (UE) n° 2019/1150 du 20 juin 2019 promouvant l'équité et la transparence pour les entreprises utilisatrices de services d'intermédiation en ligne, dit règlement « Platform to business » ou « P2B ».
(114) Ibid.
(115) C. consom., art. L. 111-7. I
(116) Ord. no 2020-1642 du 21 déc. 2020, art. 1er.
(117) Ord. no 2021-580 du 12 mai 2021 portant transposition du 6 de l'art. 2 et des art. 17 à 23 de la dir. « DAMUN » 2019/790 du 17 avr. 2019 : CCE, juill.-août 2021, Études 12, par P. Kamina ; CCE, oct. 2021, Études 16, par M. Vivant.
(118) Décr. no 2021-1369 du 20 oct. 2021.
(119) V. Ch. Bigot, Lutte contre les discours de haine et les contenus illicites en ligne, RFDA 2021. 835 ; E. Dreyer, L'apport de la loi confortant le respect des principes de la République au droit de la communication. Aperçu rapide, JCP 2021. 890.
(120) CEDH 31 août 2021, no 23314/19, Üçdag c/ Turquie, Légipresse 2021. 462 et les obs. ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier.
(121) V. E. Dreyer, Lutte contre les discours de haine et les contenus illicites en ligne dans la loi du 24 août 2021 : de nouvelles obligations pour les plateformes sous le contrôle du CSA, Légipresse 2021. 470, préc.
(122) Décr. no 2022-32 du 14 janv. 2022.
(123) F. Boudié, Rapp. Ass. nat. no 4239, 9 juin 2021, T. 1, p. 91.