La Cour européenne des droits de l'homme retient que la condamnation d'un journal à anonymiser les archives en ligne d'un article mentionnant l'identité d'une personne condamnée pour avoir causé un accident de la route mortel n'a pas violé l'article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. L'article ne concernait pas un sujet d'actualité, les faits s'étant déroulés il y a vingt ans, le conducteur n'était pas une personne publique et l'événement ne soulevait pas de question d'intérêt général. Dans la balance des intérêts entre les droits au respect de la vie privée et à la liberté d'expression, d'identique valeur normative, l'examen des circonstances de l'espèce conduit la Cour européenne à conclure au caractère proportionné de la décision d'anonymisation.
La lecture des avertissements de la Biographie universelle des hommes qui se sont fait un nom par leur génie, leurs talents, leurs vertus, leurs erreurs ou leurs crimes livre, au rythme de ses rééditions, une délicieuse interrogation sur la présentation de cet ouvrage dans un ordre alphabétique ou chronologique, reproche étant fait au premier du « défaut de liaison des matières » et de la « distance que met entre les objets contigus le hasard »(1). Finalement, le retour à ...
Cour européenne des droits de l'homme, 22 juin 2021, Hurbain c/ Belgique
Nathalie Mallet-Poujol
Directrice de recherche au CNRS – ERCIM, UMR 5815 – Université de ...
25 novembre 2021 - Légipresse N°397
4560 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) F.-X. Feller, biographie continuée par F. Simonin, Fay Imprimeur de l'évêché, 1845, Avertissement, p. vj.
(2) F.-X. Feller, puis F. Simonin, J.-B. Pélagaud Imprimeur, 1867, préface de l'éditeur.
(3) CEDH 22 juin 2021, no 57292/16, Hurbain c/ Belgique, Légipresse 2021. 393 et les obs.
(4) N. Mallet-Poujol, Information judiciaire et droit à l'oubli, Légicom 2012. 111.
(5) Sur le droit de « commenter des affaires en débat judiciaire public », v. Civ. 1re, 9 juill. 2003, no 00-20.289, Bull. civ. I, no 172 ; D. 2004. 1633, obs. C. Caron ; RTD civ. 2003. 680, obs. J. Hauser.
(6) Civ. 2e, 29 janv. 1997, no 95-15.166, Bull. civ. II, no 31 ; D. 1997. 59.
(7) Civ. 1re, 13 nov. 2003, no 00-19.403, Bull. civ. I, no 231 ; D. 2004. 1634, obs. A. Lepage.
(8) Montpellier, 8 avr. 1997, Légipresse 1998, no 151. I. 52.
(9) À propos de reportages sur des procédures pénales, v. CEDH 28 juin 2018, nos 60798/10 et 65599/10, M. L. et W. W. c/ Allemagne, pts 97 et 98, Légipresse 2018. 433, obs. R. Le Gunehec et J. Prévost ; D. 2019. 1673, obs. W. Maxwell et C. Zolynski ; AJ pénal 2018. 462, note L. François ; Dalloz IP/IT 2018. 704, obs. E. Derieux ; RSC 2018. 735, obs. J.-P. Marguénaud.
(10) Crim. 26 mai 2010, no 09-87.083.
(11) N. Mallet-Poujol, Les franchises de l'histoire, Essai sur la liberté d'expression en matière historique, Mare & Martin, 2020, p. 808, no 812.
(12) CNIL, délib. no 01-057 du 29 nov. 2001, CCE 2002, no 2, comm. 29, note A. Lepage ; Légipresse 2001, no 187. IV. 109.
(13) Une troisième hypothèse, plus marginale pour l'information judiciaire, est celle de l'information publiée, en un temps « t », puis jugée illicite, mais maintenue en ligne.
(14) V. TGI Paris, réf., 25 juin 2009, Les Échos, Légipresse 2009, no 266. III. 215, note N. Mallet-Poujol.
(15) RGPD, art. 17, § 3, a).
(16) RGPD, art. 85.
(17) V. loi no 78-17 du 6 janv. 1978, relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, art. 80.
(18) Sur la légitimité de l'insertion d'un avertissement dans les archives internet d'un journal, en cas d'introduction d'une action en diffamation, v. CEDH 10 mars 2009, nos 3002/03 et 23676/03, Times Newspapers Ltd c/ Royaume-Uni (nos 1 et 2), pt 47.
(19) TGI Paris, réf., 25 juin 2009, préc.
(20) CNIL, délib. no 95-012 du 24 janv. 1995.
(21) CEDH 16 juill. 2013, no 33846/07, Weu0328grzynowski et Smolczewski c/ Pologne, Légipresse 2013. 587 et les obs..
(22) CEDH 28 juin 2018, nos 60798/10 et 65599/10, préc., pt 124.
(23) CJUE 13 mai 2014, aff. C-131/12, Costeja c/ Google Spain, Légipresse 2014. 330 et les obs. ; ibid. 2014. 323, obs. E. Drouard ; ibid. 2014. 467, obs. N. Mallet-Poujol ; AJDA 2014. 1147, chron. M. Aubert, E. Broussy et H. Cassagnabère ; D. 2014. 1476, note V.-L. Benabou et J. Rochfeld ; ibid. 1481, note N. Martial-Braz et J. Rochfeld ; ibid. 2317, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; AJCT 2014. 502, obs. O. Tambou ; JAC 2014, n° 15, p. 6, obs. E. Scaramozzino ; Constitutions 2014. 218, chron. D. de Bellescize ; RTD eur. 2014. 283, édito. J.-P. Jacqué ; ibid. 879, étude B. Hardy ; ibid. 2016. 249, étude O. Tambou ; Rev. UE 2016. 597, étude R. Perray ; CCE 2014. Étude 13, par A. Debet ; JCP 2014, no 768, note L. Marino ; v. aussi Civ. 1re, 14 févr. 2018, no 17-10.499, Légipresse 2018. 132 et les obs. ; ibid. 271, comm. N. Verly et Ilana Soskin ; D. 2018. 348 ; ibid. 1033, obs. B. Fauvarque-Cosson et W. Maxwell ; Dalloz IP/IT 2018. 250, obs. E. Derieux ; CCE juin 2018. Comm. 48, note A. Debet..
(24) CJUE, gr. ch., 24 sept. 2019, aff. C-136/17, Légipresse 2019. 515 et les obs. ; ibid. 687, étude N. Mallet-Poujol ; AJDA 2019. 1839 ; ibid. 2291, chron. P. Bonneville, C. Gänser et S. Markarian ; D. 2020. 515, note T. Douville ; ibid. 2019. 2022, note J.-L. Sauron ; ibid. 2020. 1262, obs. W. Maxwell et C. Zolynski ; Dalloz IP/IT 2019. 631, obs. N. Martial-Braz ; RTD eur. 2020. 316, obs. F. Benoît-Rohmer ; CCE 2020. Étude 3, par G. Desgens-Pasanau ; ibid. Comm. 17, note N. Metallinos ; v. aussi Civ. 1re, 27 nov. 2019, no 18-14.675, Légipresse 2019. 661 et les obs. ; ibid. 2020. 64, étude G. Loiseau ; D. 2019. 2298 ; ibid. 2020. 1058, chron. I. Kloda, C. Dazzan, V. Le Gall, S. Canas, J. Mouty-Tardieu et E. Buat-Ménard.
(25) CE 6 déc. 2019, nos 393769, 395335, 397755, 399999, 401258, 405464, 407776 et 429154, Légipresse 2020. 157, obs. R. Le Gunehec ; Lebon ; AJDA 2019. 2516 ; RFDA 2020. 93, concl. A. Lallet ; RTD eur. 2020. 952, obs. A. Bouveresse ; CCE 2020. Étude 3, par G. Desgens-Pasanau ; ibid. Comm. 17, note N. Metallinos.
(26) « Droit à l'oubli : le Conseil d'État donne le mode d'emploi », www.conseil-etat.fr/actualites.
(27) Loi de 1881, art. 39 bis ; v. aussi Ord. no 45-174 du 2 févr. 1945, relative à l'enfance délinquante, art. 14.
(28) Loi de 1881, art. 39 quinquies.
(29) Loi no 2019-222 du 23 mars 2019, de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, art. 33.
(30) Décr. no 2020-797 du 29 juin 2020.
(31) Cons. const. 15 sept. 2017, no 2017-655 QPC, pt 4, AJDA 2017. 1752 ; ibid. 2310, note B. Quiriny ; D. 2017. 1764, et les obs. ; Constitutions 2017. 502, Décision ; ibid. 599, chron. S. Hutier ; JAC 2017, n° 51, p. 6, obs. P. Noual.
(32) CEDH 28 juin 2018, nos 60798/10 et 65599/10, préc., pt 101.
(33) V. par ex. sur les registres des Poilus, CNIL, délib. no 2013-281 du 10 oct. 2013.
(34) V., N. Mallet-Poujol, Diffusion des archives sur internet et protection des données personnelles, in S. Monnier et K. Fiorentino (dir.), Le droit des archives publiques, entre permanence et mutations, L'Harmattan, 2014, p. 63.
(35) CNIL, délib. no 2010-460 du 9 déc. 2010.
(36) CNIL, délib. no 2012-113 du 12 avr. 2012.
(37) CNIL, délib. 9 déc. 2010, préc.
(38) Ibid.
(39) Sur les exceptions archivistiques v. Loi de 1978, art. 4, 2° et 5°, 78 et 79, et C. patr., art. L. 212-3 ; et, sur l'exception au droit à l'effacement pour les archives, v. RGPD, art. 17, § 3, d).
(40) CEDH 22 juin 2021, no 57292/16, préc., pt 100.
(41) CEDH, gr. ch., 10 nov. 2015, n° 40454/07, Couderc et Hachette Filipacchi Associés c/ France, AJDA 2016. 143, chron. L. Burgorgue-Larsen ; D. 2016. 116, et les obs., note J.-F. Renucci ; Constitutions 2016. 476, chron. D. de Bellescize ; RTD civ. 2016. 81, obs. J. Hauser ; ibid. 297, obs. J.-P. Marguénaud.
(42) Civ. 1re, 17 févr. 2021, no 19-24.780, pt 9, Légipresse 2021. 129 et les obs. ; ibid. 212, étude C. Bigot ; ibid. 240, étude N. Mallet-Poujol ; D. 2021. 424 ; ibid. 1784, chron. V. Champ, C. Dazzan, S. Robin-Raschel, S. Vitse, V. Le Gall, X. Serrier, J. Mouty-Tardieu, E. Buat-Ménard et A. Feydeau-Thieffry ; RTD civ. 2021. 383, obs. A.-M. Leroyer.
(43) Contra, sur la persistance de la CADIG, CEDH 28 juin 2018, nos 60798/10 et 65599/10, préc., pt 105.
(44) Contra, rejetant la requête aux fins d'anonymisation, de nature à « faire perdre pour le public, tout intérêt à l'article en cause », TJ Paris, 30 juin 2021, Légipresse 2021. 309, obs. B. Ader.