OK
Recherche avancée
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
Recherche
Enews Legipresse
Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news
Le club Légipresse
Vidéos
> Abonné ? Identifiez-vous
Droit d'auteur
/ Cours et tribunaux
27/09/2021
Tintin au pays de Hopper : la parodie par l'incongru
La boutique
> Abonné ? Identifiez-vous
Le tribunal déboute la société Moulinsart de son action en contrefaçon visant l'auteur de peintures représentant le personnage Tintin dans un décor inspiré des œuvres du peintre américain Edward Hopper. Il reconnaît l'exception de parodie, au motif que les toiles se réfèrent à l'œuvre d'Hergé avec une intention humoristique et un but critique. Pour le tribunal, il n'y a pas de confusion possible et le peintre « peut faire usage de la liberté d'inspiration à la condition de ne pas porter une atteinte à l'œuvre originale ».
Un jugement du Tribunal judiciaire de Rennes, opposant la société Moulinsart et Fanny Rodwell (seconde épouse et légataire universelle d'Hergé) à l'artiste-peintre Xavier Marabout, retient l'attention. Outre le fait qu'il s'inscrit dans la lignée des contentieux quasi systématiques initiés par Moulinsart à l'encontre de ceux qui empruntent des éléments de l'univers du bédéiste belge, ce jugement intéresse dès lors qu'il fait prévaloir l'exception de parodie sur le droit ...
Tribunal judiciaire, Rennes, (2e ch. civ.), 10 mai 2021, Sté Moulinsart et a. c/ X. Marabout
Voir la décision2555 mots
S'abonner à Legipresse
Feuilleter le dernier numéro