Accueil > Droit d'auteur > Dernier round dans l'affaire de la biographie de Jean Ferrat : exercice du droit moral dans le cadre d'œuvres de collaboration et exception de courte citation - Droit d'auteur
Droit d'auteur
/ Cours et tribunaux
05/02/2020
Dernier round dans l'affaire de la biographie de Jean Ferrat : exercice du droit moral dans le cadre d'œuvres de collaboration et exception de courte citation
La cour d'appel de renvoi juge tout d'abord recevables les demandes formées par l'exécuteur testamentaire pour les chansons dont les coauteurs ou ayants droit sont dans la cause, se conformant à la solution rendue par la Cour de cassation
Dès lors que des extraits des chansons ont été publiés dans la biographie litigieuse, et que ces extraits ne rendent pas compte de l'intégralité de l'œuvre dont ils sont tirés, la cour juge qu'ils portent atteinte à son intégrité. De plus, en les incorporant, partiellement, à un ouvrage biographique, la société éditrice a détourné les chansons de leur destination originelle. Elle a ainsi porté atteinte à l'esprit de l'œuvre. L'exception de courte citation ne peut être retenue, faute de démontrer la finalité « critique, polémique, pédagogique, scientifique ou d'information » du propos du biographe la concernant.
L'arrêt commenté constitue le dernier jalon de la saga jurisprudentielle relative à l'utilisation d'extraits de chansons de Jean Ferrat. Il présente le double intérêt de préciser les modalités d'exercice du droit moral en matière d'œuvres de collaboration et de donner une illustration de l'appréciation de l'exception de citation par la jurisprudence.
Les faits : un éditeur publie un ouvrage biographique consacré à Jean Ferrat, contenant un nombre important d'extraits de chansons. ...
Cour d'appel, Versailles, (1re ch. 1re sect.), 19 novembre 2019, n° 18/08181 SARL Productions Alléluia c/ SAS Écriture Communication et autres
Pierre Pérot
Avocat au Barreau de Paris
5 février 2020 - Légipresse N°378
3139 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(3) Civ. 1re, 21 mars 2018, n° 17-14.728, Légipresse 2018. 187 et les obs. ; D. 2018. 670 ; Dalloz IP/IT 2018. 496, obs. T. Petelin ; RTD com. 2018. 677, obs. F. Pollaud-Dulian.
(4) Civ. 1re, 4 oct. 1988, no 86-19.272, faisant néanmoins une réserve pour « la défense du droit moral attaché à la personne de chacun des coauteurs » ; Civ. 1re, 10 mai 1995, n° 93-10.945, D. 1996. 114, note B. Edelman ; RTD com. 1996. 57, obs. A. Françon ; Civ. 1re, 5 déc. 1995, n° 93-13.559, RTD com. 1996. 460, obs. A. Françon ; Civ. 1re, 12 mai 2011, n° 10-14.646, RTD com. 2011. 543, obs. F. Pollaud-Dulian.
(5) H. Desbois, Le droit d'auteur en France, 3e éd., Dalloz, § 650.
(6) A. Lucas, A. Lucas-Schloetter et C. Bernault, Traité de la propriété littéraire et artistique, 5e éd., LexisNexis, 2017, § 199 ; P.-Y. Gautier, Propriété littéraire et artistique, 11e éd., PUF, 2019, § 703.
(7) On peut cependant nuancer le propos s'agissant de l'exercice du droit de divulgation, nécessitant une décision unanime.
(8) CPI, art. L. 121-1, al. 1er et 2 : « L'auteur jouit du droit au respect de son nom, de sa qualité et de son œuvre. Ce droit est attaché à sa personne ».
(11) V. sur ces points, P.-Y. Gautier, op. cit., § 703 et les développements en note de bas de page.
(12) P.-Y. Gautier, op. cit., § 353, faisant référence au biographe, au critique littéraire, au thésard, à l'auteur d'un dictionnaire, etc.
(13) Civ. 1re, 15 mai 2015, no 13-27.391, ayant cassé l'arrêt ayant condamné au titre de la contrefaçon « sans expliquer de façon concrète en quoi la recherche d'un juste équilibre entre les droits en présence commandait la condamnation qu'elle prononçait, la cour d'appel a privé sa décision de base légale au regard de l'article 10, § 2, de la Convention EDH », D. 2015. 1094, obs. A. T. ; ibid. 1672, note A. Bensamoun et P. Sirinelli ; Légipresse 2015. 331 et les obs. ; JAC 2015, n° 26, p. 6, obs. E. Treppoz ; ibid. 2016, n° 39, p. 28, étude E. Treppoz ; RTD com. 2015. 509, obs. F. Pollaud-Dulian ; ibid. 515, obs. F. Pollaud-Dulian ; et arrêt sur renvoi Versailles, 16 mars 2018, no 15/06029, Légipresse 2018. 336, note V. Varet.
(14) V. les riches développements dans l'affaire de la sculpture Naked de J. Koons, TGI Paris, 9 mars 2017, no 15/01086, D. 2017. 759, obs. F. Laffaille ; Dalloz IP/IT 2017. 277, obs. P. Mouron ; JAC 2017, n° 46, p. 13, obs. J.-M. Pastor ; RTD com. 2017. 353, obs. F. Pollaud-Dulian ; et récemment Paris, 17 déc. 2019, no 17/09695.
(15) C. Geiger, Droit d'auteur et droit du public à l'information, IRPI 2004. 132 et 253 et s. ; P. Pérot, Contrôle de constitutionnalité et droit d'auteur, IRPI 2014. 22 et s.
(16) Paris, 19 déc. 2014, no 14/11935, Légipresse 2015. 77 et les obs..