Accueil > Communications électroniques > Arrêt Fashion ID de la CJUE : la mode est à la protection, pas à l'interdiction - Communications électroniques
Informatique et libertés
/ Cours et tribunaux
05/12/2019
Arrêt Fashion ID de la CJUE : la mode est à la protection, pas à l'interdiction
Le gestionnaire d'un site internet équipé du bouton « j'aime » du réseau Facebook peut-être conjointement responsable avec ce dernier de la collecte et de la transmission à la société Facebook des données à caractère personnel des visiteurs de son site. En tant que coresponsable de ces opérations de traitement, il doit fournir, au moment de la collecte, certaines informations à ses visiteurs, notamment son identité et les finalités du traitement, en application de l'article 10 de la directive 95/46/CE.
L'arrêt Fashion ID / Facebook Ireland rendu le 29 juillet 2019(1) par la Cour de justice de l'Union européenne (« CJUE ») était très attendu. Il devait clarifier la responsabilité d'un éditeur du fait de la transmission à Facebook de données personnelles collectées via un bouton « J'aime » ou un plug-in (ou « plugiciel ») Facebook intégré dans les services de l'éditeur.
La portée de cet arrêt dépasse ce premier enjeu. Il précise la notion de « responsable de ...
Cour de Justice de l'Union européenne, 29 juillet 2019, C-40/17, Fashion ID GmbH & Co. KG c/ Verbraucherzentrale NRW eV
Etienne Drouard
Avocat associé -
Président de la Commission juridique GESTE
Joséphine Beaufour
Avocat - Cabinet K&L Gates
5 décembre 2019 - Légipresse N°376
5681 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) CJUE 29 juill. 2019, aff. C-40/17Fashion ID GmbH & Co. KG vs Verbraucherzentrale NRW eV, en présence de Facebook Ireland Ltd et Landesbeauftragte für Datenschutz und Informationsfreiheit Nordrhein-Westfalen, https://bit.ly/2KM3dkZ ; Légipresse 2019. 448 et les obs. ; D. 2019. 1604 ;
(2) Pt 2 de l'arrêt.
(3) Dir., art. 2 d).
(4) Groupe de travail Article 29 (dit « G29 » aujourd'hui « CEPD » Comité européen de la protection des données).
(5) Avis 1/2010 sur les notions de « responsable du traitement » et de « sous-traitant », adopté le 16 févr. 2010, WP 169, p. 16.
(6) CJUE 10 juill. 2018, aff. C-25/17, Jehovan todistajat, pt 68, AJDA 2018. 2280, chron. P. Bonneville, E. Broussy, H. Cassagnabère et C. Gänser ; D. 2018. 1493 ; ibid. 2019. 1673, obs. W. Maxwell et C. Zolynski ; Dalloz IP/IT 2018. 698, obs. R. Perray et J. Uzan-Naulin ; RTD eur. 2019. 393, obs. F. Benoît-Rohmer