OK
Recherche avancée
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
(auteur, réf. de texte ou de décision…)
Recherche
Enews Legipresse
Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news
Le club Légipresse
Vidéos
Accueil > Communications électroniques > Rap et débat d'intérêt général : quand le juge mêle utilement rigueur et bienveillance - Communications électroniques
Liberté d'expression
/ Chroniques et opinions
03/10/2019
Rap et débat d'intérêt général : quand le juge mêle utilement rigueur et bienveillance
La boutique
> Abonné ? Identifiez-vous
L'idée que le rap puisse contribuer au débat d'intérêt général a été initiée par les juges du fond et une partie de la doctrine. La Cour de cassation n'avait pas eu l'occasion de prendre position à ce sujet, ce qui est chose faite depuis un arrêt du 11 décembre 2018. La Cour ne se contente pas de reconnaître l'utilité du rap, elle confirme au passage le rôle central que le juge joue quant à l'appréciation de ce mouvement musical. En effet, le rap se caractérise par une certaine singularité d'écriture que le juge doit prendre en compte lorsqu'il lui revient d'apprécier les propos au regard des infractions pénales existantes.
Assez étrangement, on notera que si les notes d'arrêts foisonnent sur certaines affaires alors même que leur intérêt est relativement limité, non du point de vue de l'espèce jugée, mais du point de vue de l'apport pour le droit en vigueur, on relèvera en revanche que certaines espèces, tel l'arrêt rendu par la Cour de cassation le 11 décembre 2018 au sujet d'un morceau de rap controversé(1), n'ont pas eu droit aux mêmes égards. Faudrait-il alors en conclure que le commentateur ...
6684 mots
S'abonner à Legipresse
Feuilleter le dernier numéro