Les conditions posées par l'article L. 163-2 du code électoral ne sont pas remplies et il n'y a pas lieu de faire droit à la demande de retrait du tweet litigieux sollicité.
Première mise en œuvre du référé aux fins de cessation de la diffusion d'une fausse information(1), en période électorale, posé par la loi du 22 décembre 2018, l'ordonnance ci-dessus rapportée mérite quelques attentions.
On était curieux de découvrir comment ce risque, décrit comme considérable pour le fonctionnement de notre démocratie, de voir l'opinion des électeurs manipulée par la diffusion d'une fausse information, se règlerait devant le juge. En effet, les ...
Tribunal de grande instance, Paris, (réf.), 17 mai 2019, Mme Vieu et M. Ouzoulias c/ Twitter France
Basile Ader
Avocat au Barreau de Paris
4 juin 2019 - Légipresse N°371
1313 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) V., G. Lecuyer et B. Huet, Légipresse no 270, avr. 2019, p. 229.
(2) Cons. const. 20 déc. 2018, n° 2018-773 DC, Loi relative à la lutte contre la manipulation de l'information, AJDA 2019. 5.
(3) V., B. Ader, Legipresse, no 367, janv. 2019, Edito, p. 1.
(4) Mais c'est vrai que la question qui va être à nouveau prochainement débattue de la responsabilisation des plateformes pour lutter contre la haine sur internet l'a sans doute incitée à coopérer spontanément…