L'absence d'exécution d'une décision de justice favorable à des journalistes porte atteinte à la liberté d'expression

L'exercice réel et effectif de la liberté d'expression, condition préalable au bon fonctionnement de la démocratie, ne dépend pas simplement du devoir de l'État de s'abstenir de toute ingérence, mais peut exiger des mesures positives de protection jusque dans les relations des individus entre eux. À cet égard, pour déterminer s'il existe une obligation positive à la charge de l'État, la Cour rappelle qu'elle prend en compte la nature de la liberté d'expression en question, sa capacité à contribuer au débat public, la nature et la portée des restrictions apportées à la liberté d'expression, l'existence des alternatives dans l'exercice de cette liberté ainsi que le poids des droits contraires d'autrui ou du public en général.

Voir la décision