L'article 6 de la Convention Edh comme extension du domaine de la lutte entre liberté d'expression et droit à la vie privée

La publication de détails de la vie privée d'une personnalité publique en vue de satisfaire la curiosité d'un certain lectorat ne contribue à aucun débat d'intérêt général pour la société. Lorsque la révélation de ces détails s'est avérée préjudiciable à la victime de l'atteinte et n'était pas nécessaire à garantir la crédibilité du récit, elle constitue une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée.
Bien que l'obligation faite à la partie succombante de prendre en charge les frais de justice de la partie ayant triomphé dans l'instance, puisse répondre, de manière générale, à l'objectif légitime d'un accès eff ectif à la représentation en justice, garanti par l'article 6 de la Convention Edh, sa mise en oeuvre peut s'avérer disproportionnée. Il en est ainsi lorsqu'elle grève excessivement la charge imposée à la partie succombante au profi t de son adversaire dont l'accès au juge n'était aucunement entravé par un manque de ressources. Dans de telles circonstances, le paiement de frais de justice substantiels auquel a été condamné un organe de presse constitue une atteinte excessive au droit à la liberté d'expression.