L'article L. 122-1 du Code de la consommation qui interdit des offres conjointes sans tenir compte des circonstances spécifiques doit être appliqué dans le respect des critères énoncés par la directive du 11 mai 2005 relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs. N'a pas donné de base légale à sa décision la juridiction ayant débouté un particulier de sa demande de remboursement du prix des logiciels installés sur l'ordinateur prééquipé qu'il avait acquis, sans rechercher si la pratique commerciale dénoncée entrait dans les dispositions de la directive précitée.
On le sait depuis quelque temps déjà. Cela se confirme à chaque occasion. Le droit des opérations promotionnelles est en profonde mutation dans l'Europe entière.Rappelons pour mémoire la directive 2005-29-CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur (1) et sa transposition en droit français par les lois du 3 janvier (2) et du 4 août 2008 (3).Rappelons surtout ...
Cour de cassation, 15 novembre 2010, X. c/ Société Lonevo France
(2) Directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis desconsommateurs dans le marché intérieur et modifiant la directive 84/450/Ceedu Conseil et les directives 97/7/CE, 98/27/CE et 2002/65/CE du Parlementeuropéen et du Conseil et le règlement (CE) n° 2006/2004 du Parlement européenet du Conseil.
(3) Loi n° 2008-3 du 3 janvier 2008 pour le développement de la concurrence auservice des consommateurs.
(4) Loi n° 2008-776 du 4 août 2008 de modernisation de l'économie.
(5) Arrêt rendu par la 1re chambre de la Cjce le 23 avril 2009 statuant dans lesaffaires jointes C-261/07 et C-299/07.
(6) Arrêt rendu par la 1re chambre de la Cjue le 14 janvier 2010 statuant dansl'affaire C-304/08.6. CA Paris, ch. 5, 14 mai 2009, n° 09/03660 et CA Paris, ch. 5, 26 novembre2009, n° 08/12771.
(8) Cass. Com, 13 juillet 2010, n° 09-15304 et 09-66970, publié au Bulletin.
(9) Cass. civ. 1re, 15 novembre 2010, n° 09-11161, FS-P+B+I.
(10) J. Proximité Tarascon ; 29 novembre 2008, JurisData n° 2008-007209.
(11) CA Paris, 26 nov. 2009 Ufc c/ Darty.
(12) Lettre de mise en demeure de la Commission européenne adressée à laFrance le 25 juin 2009.
(13) Réponse ministérielle par Madame la ministre de l'Economie, de l'Industrieet de l'emploi à l'Assemblée Nationale le 4 mai 2010.
(14) Arrêt rendu par la Grande chambre de la Cjue le 9 novembre 2010 statuantdans l'affaire C-540/08.14. Cjue 14 janvier 2010, aff. C-304/08, points 38 à 40, préc.