La CJCE a notamment dit pour droit dans son arrêt du 23 mars 2010, que l'article 14 de la directive « commerce électronique » doit être interprété en ce sens que la règle y énoncée s'applique au prestataire d'un service de référencement sur internet lorsque ce prestataire n'a pas joué de rôle actif de nature à lui confier une connaissance ou un contrôle des données stockées.
Pour écarter l'application de l'article 6-I-2 de la loi du 21 juin 2004 à l'activité de prestataire de positionnement payant sur internet exercée par la société Google, la cour d'appel a estimé que cette dernière concède à titre onéreux à ses clients annonceurs le bénéfi ce de mots-clés, lesquels conduisent l'utilisateur de son moteur de recherche à une page de résultats comportant la publicité de l'annonceur avec lien hypertexte vers son site. Elle a relevé encore qu'en ...
Cour de cassation, Ch. com., 13 juillet 2010, Google c/ Eurochallenges et a. Dans le même sens : Cour de cassation (ch. com.), 13 juillet 2010, Google c/ LVMH et Cour de cassation (ch. com.), 13 juillet 2010, Google c/ Viaticum et Luteciel