Recherche

Recherche avancée
(auteur, réf. de texte ou de décision…)

LA MODIFICATION D'UNE ADRESSE URL POUR ACCÉDER À UN SITE EXISTANT NE CARACTÉRISE PAS UN NOUVEL ACTE DE PUBLICATION

1/03/2009

Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse

Valider

Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits

Vidéos

02/09/2016

Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos

Accueil > L'adjonction d'une seconde adresse pour accéder à un site existant ne saurait caractériser un nouvel acte de publication -

Prescription

/ Jurisprudence

01/03/2009

L'adjonction d'une seconde adresse pour accéder à un site existant ne saurait caractériser un nouvel acte de publication

La boutique

> Abonné ? Identifiez-vous

Lorsque des poursuites pour l'une des infractions prévues par la loi du 29 juillet 1881 sont engagées en raison de la diffusion, sur le réseau internet, d'un message figurant sur un site, le point de départ du délai de prescription de l'action publique prévu par l'article 65 de la loi doit être fixé à la date du premier acte de publication. Cette date est celle à laquelle le message a été mis pour la première fois à la disposition des utilisateurs.
La simple adjonction d'une seconde adresse pour accéder à un site existant ne saurait caractériser un nouvel acte de publication de textes figurant déjà à l'identique sur ce site.

Est cassé sans renvoi l'arrêt qui avait retenu qu'en créant un nouveau mode d'accès au site existant, plus accessible par une adresse plus courte et donc plus simple que la dénomination initiale, le prévenu a renouvelé la mise à disposition desdits textes dans des conditions assimilables à une réédition et que ce nouvel acte de publication est intervenu moins de trois mois avant le premier acte interruptif de prescription de telle sorte que l'action publique n'était pas prescrite.

Cour de cassation, ch. crim., 6 janvier 2009, Jean-Louis Costes

Voir la décision