L'ARRÊT DE CASSATION PRONONCÉ par la première chambre civile de la Cour de cassation le 7 mars 2006 a le grand mérite de venir poser clairement deux principes en matière de vie privée et de droit à l'image des personnes, dans la continuité de sa jurisprudence antérieure.La Cour suprême censure, au visa de l'article 9 du Code civil, la cour d'appel de Versailles au terme d'un attendu de principe : « D'une part, la divulgation par titre de presse d'un fait présenté comme relevant de ...
Cour de cassation, 1re ch. civ., 7 mars 2006, Claire Chazal c/ Hachette Filipacchi associés
(2) TGI Paris 14 mai 2001, Bouvard c/ Hachette Filipacchi; TGI Paris 26 juin 2001, Poivre d'Arvorc/ Hachette Filipacchi; TGI Nanterre 28 avril 2004, C. Chazal c/ Hachette Filipacchi; Cour d'appelde Paris 27 mars 2003, Poivre d'Arvor c/ Hachette Filipacchi; Cass. Civ. 23 avril 2003,Bull. civ. 2003 I n° 98 p. 75.
(3) Pour une étude très complète : note de M. Gridel au Recueil Dalloz10 février 2005, p. 391.
(4) N° 2918 du 2 août 2002.
(5) Cass. Civ. 2, 5 novembre 1996, Bull. civ.I n° 378 ; Cass. Civ.2, 18 mars 2004 Bull. civ.II,n° 137 p 115.
(6) Cass. 2e civ., 14 nov.1975, Rec. Dalloz 1976-421, S ociété Presse Office Lui c/ Villalonga;Cass. 1re civ. 3 déc. 1980, Bull. civ.1980, n° 315, Drach c/ Rambla.
(7) Cass. Civ.1 23 avril 2003, Bull. civ.I n° 98.
(8) Cass. Civ.1 5 novembre 1996, Bull. civ I n° 378; Cass. Civ.10 mars 2004 Bull. civ.II n° 117.
(9) Cass. civ.1, 30 mai 2000, Bull. civ.I n° 167.
(10) Cass. 23 octobre 1990, Bull. civ. 1990 I n° 222 p. 158 ; CA Paris 6 mai 2004 Hola c/ deHanovre Gimaldi; Cass. Civ.2 25 novembre 2004, Bull. civ.2004 II n° 506.
(12) Cass. civ. I 30 mai 2000, pourvoi n° 98-18.304.
(13) Cass. civ. 23 avril 2003, Bull. civ.2003 I n° 98 p. 75.
(14) Décisions antérieures de juges du fond dans ce sens, notamment : TGI Paris 26 juin 2001 ;CA Paris 27 mars 2003, Poivre d'Arvor.14.TGI Nanterre 23 juin 2004 C.C.c/Hachette Filipacchi.
(16) Cass. civ.1 23 avril 2003 n° 00-20.740.
(17) Cass. Civ.1 9 juillet 2003, Bull. civ.2003,I, n° 172, p. 134.
(18) Cass. civ.2 24 avril 2003, Bull. civ.2003, II, n° 114 p. 98; Cass. civ.2, 25 novembre 2004,Bull. civ.2004 II, n° 506.
(19) Arrêt CEDH 24 juin 2004 Req. n° 59320/00 § 69 : aff. Von Hannover c/ Allemagne.
(20) CA Paris 6 mai 2004 Hola c/ de Hanovre Grimaldi; Cass. civ.1, 23 avril 2003 Bull. civ.2003, I, n° 98 p. 75.
(21) Recueil Dalloz10 février 2005, p. 391.
(22) Cass. civ. 2, 14 novembre 1975, Rec. Dalloz1976, 42123/9 avril ; Cass. civ. 2, 23 septembre2004 pourvoi n° 02-21.193.
(23) Pour une application récente : Cass. Civ.2, 30 juin 04 Bull. civ. 2004, II, n° 340, p. 286 ;Cass civ. 25 novembre 2004, Bull. civ. 2004, II, n° 506.
(24) Cass. Civ. 2, 25 novembre 2004 Bull. civ. 2004, II, n° 506.
(25) Cass. Civ.1, 12 décembre 2000 Bull. civ.2000,I, n° 322 p. 209.
(26) Cass. Civ.2, 10 mars 2004 Bull. civ. 2004,II, n° 117 p. 97 ; Cass. Civ.2, 18 mars 2004pourvoi n° 02-12.981.
(27) Cass. civ.2, 30 juin 04, Bull. civ.2004 II, n° 340, p. 286.
(28) Cass. civ.1, 7 mars 2006 pourvoi n° 05-16.059.
(29) Pour une application par les juges du fond : TGI Paris 26 janvier 2001 Poivre d'Arvor c/Hachette Filipacchi mais réformé par la cour d'appel pour le droit à l'image ; sur un détournementde l'image, Cass. Civ. 19 février 2004, Rec. Dalloz2004, p. 2596.
(30) Cass. Civ.1, 30 mai 2000 Bull. civ. 2000, I, n° 167; Cass. Civ.2, 23 septembre 2004 pourvoin° 02-21.193.
(31) TGI Nanterre, 24 mars 2004 Chazal c/ Hachette Filipacchi; Cass. Civ.2, 18 mars 2004Bull. civ. 2004,II, n° 137, p. 115 ; Cass. Civ.2, 30 juin 2004 Bull. civ. 2004, II, n° 341.