NOM DE DOMAINE : LA COUR DE CASSATION AFFIRME L'APPLICATION DU PRINCIPE DE SPÉCIALITÉ

(2) Règlement CE n° 733/2002 du Parlement et du Conseil du 22 avril 2002 concernant la miseen oeuvre du domaine de premier niveau .eu ; règlement CE n° 874/2004 de la Commissiondu 28 avril 2004 établissant les règles de politique d'intérêt général, également appelées PPR(Public Policy Rules) ; règlement (CE) N° 1654/2005 de la Commission du 10 octobre 2005modifiant le règlement (CE) n° 874/2004 établissant les règles de politique d'intérêt généralrelatives à la mise en oeuvre et aux fonctions du domaine de premier niveau .eu et les principesapplicables en matière d'enregistrement.

(3) Le .EU ; le nom de domaine européen, Pierre Berecz et Marie-Emmanuelle Haas ; éd. 2005DomainesInfo.

(4) Les RFC peuvent être consultées sur www.rfc-editor.org.

(5) Charte de nommage de l'AFNIC, article 8.

(6) TGI du Mans 29 juin 1999, SARL Microcaz c/ SARL Oceanet (oceanet.fr); TGI Paris 3e,7 septembre2001, SARL Ferrari & Cie c/ SARL Anakine Communication (adjudic.com); TGI Nanterre4 novembre 2002, Elie S., SARL La société Temesis c/ Association AFAQ (e-qualite.com); TGIParis 13 juin 2003, Anne Marie B.S. c/ TI System (pro-voyance.fr); TGI Paris 8 avril 2005,Ministère public c/ Nicole T., Automatic Answer Communication (soldeurs.com), accessiblessur legalis.netou juriscom.net.

(7) Principe de spécialité et signes distinctifs "ch. 3" la spécialité du nom de domaine, AdrienBouvel, éd. 2004 Litec ; Propriété intellectuelle et Internet, Philippe Gilléron, Édition Cedidac,Lausanne, 2003, p. 84.

(8) Cour d'appel de Versailles 22 novembre 2001, SA Zebank c/ Sté de droit canadien 1 2 3Multimédia Ltd et SA 1 2 3 Multimédia, accessible sur legalis.net.

(9) TGI Nanterre 2 août 2001, Sté France Télécom Interactive c/ Wannago Europe BV, DLPInternational BV, Wannago Sverige AB et sté Wannago, accessible sur juriscom.net.

(10) TGI Nanterre 28 mai 2001, SARL Transatia, SA Léonardo et Association Léonardo c/Association Léonardo, accessible sur juriscom.net.

(11) TGI Nanterre 21 janvier 2002, Sté Publications Bonnier c/ Sté Saveurs et Senteurs Créations,accessible sur legalis.net.

(12) Classification de Nice 8° éd., 2001, 1re partie, publication de l'Organisation Mondiale dela Propriété Intellectuelle.

(13) Trademark Manual of Examining Procedure(TPME), chapitre 1402.11 (a), pp. 46 et 47,accessible à l'adresse http://www.uspto.gov.

(14) Trade Marks Registry Work Manual,chapitre V (Classification), disponible sur http://www.patent.gov.uk.

(15) CA Paris 4 décembre 1998, TGI Paris 23 mars 1999 - Gazette du Palais, Gazette du droitdes Technologies Avancéesdes 18 et 20 avril 1999, page 47 et des 23 et 24 juillet 1999,page 50., notes Marie-Emmanuelle Haas.

(16) Principe de spécialité et signes distinctifs,Adrien Bouvel, éd. 2004 Litec.

(17) Olg Karlsruhe, 12 septembre 2001 (dino.de), disponible sur www.netlaw.de.

(18) LG Frankfurt c/ Main, 10 octobre 2001, 3/8 O 86/91 (digamma-portal.de), disponible surwww.netlaw.de.

(19) LG Düsseldorf, 34 O 191/96, 04/04/1997 (décision disponible sur www.netlaw.de) ; Propriétéintellectuelle et Internet, § 129 et 130, Philippe Gilléron, Édition Cedidac, Lausanne, 2003.

(20) « Wipo Overview of Wipo Panel Views on Selected UDRP Questions » (question 3.2), disponiblesur www.ompi.org.

(21) Telstra Corporation Limited v/ Nuclear Marshmallows, Aff. D2000-0003, 18 février 2000 ;Société pour l'OEuvre et la Mémoire d'Antoine de Saint-Exupéry – Succession Saint-Exupéry– D'Agay v/. Perlegos Properties, Aff. D2005-1085, accessibles sur arbiter.wipo.int.

(22) DFR2005-0017 du 11 janvier 2006, Total SA c/ Klte Limited, accessible sur arbiter.wipo.int.

(23) DFR2005-0020 du 17 janvier 2006, Orange France c/ Klte Limited, accessible surarbiter.wipo.int.