Accueil > La suppression de passages litigieux dans les éditions ultérieures d'un ouvrage ne peut être ordonnée en référé qu'en cas d'abus flagrant dans l'exercice de la liberté d'expression -
Injure
/ Jurisprudence
01/01/2006
La suppression de passages litigieux dans les éditions ultérieures d'un ouvrage ne peut être ordonnée en référé qu'en cas d'abus flagrant dans l'exercice de la liberté d'expression
La suppression de passages litigieux dans les éditions ultérieures d'un ouvrage et l'insertion d'un avertissement dans l'édition actuellement en librairie, mesures gravement attentatoires au principe à valeur constitutionnelle de la liberté d'expression et au droit protégé par l'article 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, ne peuvent être ordonnées en référé qu'en cas d'abus flagrant dans l'exercice de cette liberté et d'agression intolérable plaçant la personne visée dans l'impossibilité de répondre aux attaques ou d'en obtenir une réparation appropriée devant les juges du fond. Eu égard à la nécessaire conciliation des droits et libertés en présence, elles doivent être limitées à ce qui est strictement indispensable à la cessation du trouble constaté ou à la prévention du dommage invoqué.
En l'espèce, une société d'édition a publié un ouvrage intitulé La vérité sur Dieudonné dans lequel l'auteur livre ses réflexions inspirées par l'enquête qu'il a menée sur un humoriste. Relevant le caractère outrageant de certaines expressions et les qualifiant d'injures publiques dans la mesure où elles ne se rapportaient à aucun fait précis, les juges de première instance ont ordonné la suppression des passages litigieux dans les éditions ultérieures de l'ouvrage et ...
Cour d'appel, Paris, 14e ch. sect. B, 15 décembre 2005, M. Orban, Mme Mercier et SA Plon c/ M. Dieudonné M'Bala M'Bala