LE CARACTÈRE TRANSNATIONAL du réseau internet vient de plus en plus fréquemment narguer le juge, lequel éprouve des difficultés certaines à résoudre les différends internationaux. La configuration du réseau permet en effet aux fournisseurs de moyens, y compris ceux localisés loin de nos rivages, d'atteindre un public disséminé sur l'ensemble de la planète. Il n'est donc pas rare que l'internet soit le vecteur de délits complexes, dont le fait générateur peut être simultanément ...
Tribunal de grande instance, Paris, Ord. réf., 13 juin 2005, Associations UEJF, SOS Racisme, AIPJ, LDH et autres c/ Sociétés OLM-LLC, GlobatLLC, ThePlanet.com, France Télécom et autres
(2) Sur toutes ces questions : S. Albrieux, La responsabilité du fournisseur de moyens de communicationélectronique, à paraître aux éditions PUAM.
(3) TGI Paris, réf., 25 mars 2005 et TGI Paris, réf., 20 avril 2005. Ces décisions peuvent êtreconsultées à l'adresse suivante : www.foruminternet.org
(4) En ce sens : TGI Paris, réf., 9 juin 1998, D. affaires, 1998, p. 1702, note F.-D. Goldstein ;JCPE, 1999, p. 953, obs. M. Vivant et Ch. Le Stanc. ADDE: TGI, réf., 17 janv. 2003, Com. com.électr., mai 2003, comm. n° 50, L. Grynbaum.
(5) TGI Paris, réf., 25 mars 2005 et TGI Paris, réf., 20 avril 2005, précitées.
(6) En ce sens : Rapport Sénat n° 232, Confiance dans l'économie numérique, P. Hérisson etB. Sido, Deuxième lecture, 2003-2004, p. 28.
(7) TGI Paris, réf., 30 oct. 2001, J'accuse c/ Société Générale Communications et a., Com.com. électr., janv. 2002, comm. n° 8, note Ch. Le Stanc. Comp. : TGI Paris, réf., 20 nov. 2000,UEJF, LICRA et MRAP c/ Yahoo! Inc. et Yahoo France, Lamy droit de l'informatique et des réseaux,bulletin d'actualité, déc. 2000, n° 131, p. 1, note V. Sédaillan ; J.-Ch. Galloux, Com. com. électr.,déc. 2000, comm. n° 132 ; J.-R. Reidenberg, L'affaire Yahoo ! et la démocratisation internationaled'Internet, Com. com. électr., mai 2001, chron. n° 12.
(8) Paris, 9 déc. 1904, DP., 1905, 2, 32.
(9) En matière de trouble de voisinage, en ce sens : P. Leyat, La responsabilité dans les rapportsde voisinage, th. Toulouse, 1936, p. 361.
(10) TGI Paris, réf., 12 juin 1996, UEJF c/. Les sociétés Calvacom, UNET et autres, Expertises,août 1996, n° 196, p. 274, A. Weber ; DIT, 1997/2, p. 36. Le tribunal rappelle « qu'il est défenduaux juges de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes quileur sont soumises».
(11) En ce sens : TGI Nanterre, 8 déc. 1999, D. 2000, somm. p. 274, obs. Ch. Caron; Légipresse,2000, II, p. 31, note A. Bertrand et III, p. 40, obs. B. Ader ; Com. com. électr., mars 2000,comm. n° 40, obs. A. Lepage ; JCP E, 2000, p. 657, note M.-A. Gallot Le Lorier et V. Varet ;Expertises, avril 2000, p. 109, note M. Pendu; JCP, 2000, II, 10279, note F. Olivier et E. Barbry.