LES DÉCISIONS RENDUES les 10 mai et 5 juillet 2005 par la première chambre civile de la Cour de cassation posent à nouveau la question, à la fois récurrente et délicate, de la conciliation de la liberté publique qu'est la liberté d'information, avec le droit individuel dont chaque personne dispose sur son image.Les faits de la première espèce sont les suivants : en 1999, un quotidien a publié un article consacré à la reconstitution, dans le cadre d'une procédure d'instruction, d'un ...
(2) TGI Paris, 12 décembre 2000 et CA Paris, 2 avril 2002.
(3) TGI Nanterre, 28 octobre 2002 et CA Versailles, 20 novembre 2003.
(4) V. not. D. Acquarone, « L'ambiguïté du droit à l'image », D.1985, Chr. p. 129.
(5) Cass. civ. 1re, 13 janvier 1998 ; D.1999, p. 120, note J. Ravanas.
(6) Cass. civ. 1re, 16 juillet 1998 ; D.1999, p. 541, note J-C Saint-Pau.
(7) V. également : Cass. civ. 1re, 12 décembre 2000, D.2001, p. 2434, note J-C Saint-Pau ;Cass. civ. 2e, 30 juin 2004, JCP2004, II, 10160, note D. Bakouche. V. encore : T. Hassler, «Laliberté de l'image et la jurisprudence récente de la Cour de cassation », D.2004, Chr. p. 1611.
(8) V. C. Caron, D.2000, som. p. 270, proposant une modification de l'article 9 du Code civil,afin d'éviter une dénaturation du texte : « Chacun a droit au respect de sa personnalité». Parailleurs, le groupe Socialiste à l'Assemblée Nationale a déposé, le 16 juillet 2003, une propositionde loi visant à instituer dans le Code civil un article 9-2, relatif au seul droit à l'image (propositionn° 1029).
(9) Note sous Cass. civ. 1re, 25 janvier 2000, JCP2000, II, 10257.
(10) J-C Saint-Pau, préc.
(11) Pour une photographie illustrant, quinze ans après les faits, "l'affaire du petit Grégory" :TGI Nanterre, 24 avril 2001, Légipressen° 183, I, p. 94. V. cependant, pour la reproductionlicite, vingt-trois ans après les faits, d'un cliché appartenant à l'histoire judiciaire : Cass. civ.1re, 13 novembre 2003, Légipressen° 208, I, p. 5.
(12) T. Hassler, préc.
(13) Cass. civ. 1re, 9 juillet 2003, JCP2003, II, 10139.
(14) Cass. civ. 1re, 25 janvier 2000, JCP2000, II, 10257, Concl. J. Sainte-Rose ; D.2000, som.pp. 270 et 409, obs. C. Caron et C. Bigot ; Légipressen° 170, III, p. 46, obs. B. Ader.
(15) Cass. civ. 1re, 20 février 2001, JCP 2001, II, 10533, p. 1049, note J. Ravanas ; D.2001,p. 1199, note J-P Gridel et som., p. 1992, obs. C. Caron ; Légipressen° 180, III, p. 53, noteE. Derieux ; RTD civ. 2001, p. 329.
(16) V. par ex. TGI Nanterre, 6 mars 2001, Légipressen° 184, I, p. 103; CA Paris, 19 septembre1995, D.1995, IR, p. 238; 16 juin 1986, D.1987, som., p. 136.
(17) C. Caron, note sous Cass. civ. 1re, 25 janvier 2000, D.2000, som. p. 270.
(18) Cass. civ. 2e, 30 juin 2004, JCP2004, II, 10160, note D. Bakouche.
(19) V. not. Cass. civ. 1re, 25 janvier 2000, préc. ; 12 décembre 2000, Légipressen° 179, I,p. 21; CA Versailles, 31 janvier 2002, Légipressen° 192, I, p. 68.
(20) Voir, sur l'affaire dite de la "Place des Terreaux" : Cass. civ. 1re, 15 mars 2005, CCE,mai 2005, p. 34, note C. Caron ; D.2005, p. 1026, note J. Daleau ; JCP 2005, p. 1065, noteT. Lancrenon ; Légipressen° 221, III, p. 73, note J-M Bruguière ; Revue Lamy, mai 2005, p. 10,note C. Geiger.
(21) C. Caron, note sous Cass. civ. 1re, 25 janvier 2000, préc.
(22) Cass. civ. 2e, 11 décembre 2003, JCP2004, IV, 1282 ; 30 juin 2004, préc.
(23) Actualité judiciaire : Cass. civ. 2e, 30 juin 2004, préc. ; 25 novembre 2004, Légipressen° 218, I, p. 6; TGI Paris, 16 juin 2004, Légipressen° 215, I, p. 137, ou autre : Cass. civ. 2e,11 décembre 2003, JCP 2004, IV, p. 256; TGI Nanterre, 27 mars 2002, Légipressen° 192, I,p. 69; 3 juin 2002, Légipressen° 194, I, p. 101; TGI Paris, 20 octobre 2003, inédit.
(24) Histoire judiciaire : Cass. civ. 1re, 13 novembre 2003, Légipressen° 208, I, p. 5; TGI Paris,27 février 2001, Légipressen° 186, I, p. 133, ou autre : CA Versailles, 7 décembre 2000,Légipressen° 179, III, p. 35 (rappel d'événements de mai 1968).
(25) TGI Paris, 10 janvier 2005, Légipressen° 219, I, p. 25 (illustration d'un ouvrage techniqueconsacré au rugby) ; 14 mai 2003, Légipressen° 214, III, p. 157 (illustration d'un manuel scolairepar la photographie d'un coureur cycliste).
(26) Cass. civ. 2e, 4 novembre 2004, Légipressen° 217, I, p. 174 (mortalité routière) ; CAParis, 15 janvier 2004, Légipressen° 209, I, p. 32 (délinquance sexuelle) ; TGI Nanterre, 15 septembre2004, Légipressen° 219, I, p. 24 (pouvoir économique de la communauté homosexuelle); TGI Paris, 2 juin 2004, Légipressen° 214, III, p. 156, note C. Bigot (observationsociologique des usagers du métro parisien).
(27) V. not. CEDH, 23 septembre 1994, Jersild c/ Danemark : « par les images, les médiasaudiovisuels peuvent transmettre des messages que l'écrit n'est pas apte à faire passer».
(28) D. Bakouche, « Le droit à l'image et la liberté de communication des informations », notesous Cass. civ. 2e, 30 juin 2004, préc.
(29) Cass. civ. 2e, 30 juin 2004, note D. Bakouche, préc. On constatera que dans cette décision,comme dans celle du 5 juillet 2005, la Cour de cassation n'a pas retenu les critères dulieu public, de l'activité professionnelle et de l'accessoire.