LE ROMAN DE DAN BROWN, Da Vinci Code, tourne autour d'une interprétation audacieuse et cabalistique de La Cène, uvre majeure mais non dépourvue d'étrangeté de Léonard de Vinci. Pour l'auteur, le personnage situé à la droite du Christ, très efféminé, et dont chacun s'accordait jusque-là à dire qu'il s'agissait de Saint Jean, est en réalité une femme, Marie-Madeleine, que Jésus aurait épousée et dont il aurait eu des enfants. La fresque peut porter à la réflexion, dans sa ...
Cour d'appel, Paris, 14e ch. sect. B, 8 avril 2005, Sté JC Decaux Publicité Lumineuse et Sté de droit italien GIP c/ Association Croyances et Libertés
(2) Sur les problèmes distincts mais proches posés par l'uvre cinématographique elle-même,voir l'affaire du film Je vous salue Marie, TGI Paris 28 janv. 1985, D. 1985, p. 129.
(3) TGI Paris 23 octobre 1984, Gaz. Pal., 1984, p. 722; D., 1985, p. 31, note Raymond Lindon.
(4) TGI Paris 20 fev. 1997, Légipresse, 1997, n° 140-III 49, note Marc-Noël Louvet ; Gaz. Pal.,1997, p. 328.
(5) TGI Paris 21 fev. 2002, Légipresse, 2002, n° 190-III, p. 105, note Agnès Tricoire ; JCP2003,10064, note Philippe Malaurie.
(6) Cass. Ass plén. 12.juil. 2000, Légipresse, 2000, n° 175-III, p. 153, Concl. de l'avocat généralJoinet.
(7) Voir par exemple Philippe Malaurie s'indignant avec véhémence de l'ordonnance Amen( JCP2003, n° 10064).
(8) Publiée par la Gazette du Palaisdu 21 avril, p. 9.
(9) On se reportera à l'article très complet, très argumenté et très documenté de Jean-MarieLéger « La pub nous fera-t-elle perdre foi en la justice », Légipresse, 2005, n° 221-II, p. 55.
(10) Handyside c/ Royaume-Uni du 7 décembre 1976.
(11) Commission : Église de scientologie c/ Suède du 5 mai 1979.
(12) Mark Inter Verlag c/ Allemagne du 20 novembre 1995, A n° 165.
(13) Voir à sujet la chronique de Jean-Marie Léger précitée (note 13).
(14) CA Paris. 28 mai 1996, D.1996, p. 617, note Edelmann.
(15) Voir à ce sujet la note de Thierry Massis, Légipressse, 2002, n° 197-II, p. 172.
(16) Libération, 12 mars 2005.
(17) Otto preminger Institut c/ Autriche du 20 septembre 1994 ; Wingrove c/ Royaume Uni du25 novembre 1996