La différence de traitement introduite entre la presse écrite et les chaînes de télévision par l'article L. 3511-5 du code de la santé publique, qui autorise ces dernières à retransmettre les compétitions de sport mécanique se déroulant dans des pays où la publicité pour le tabac est autorisée, procède d'une distinction objective et proportionnée aux objectifs légitimes poursuivis par la loi. Dès lors, pour écarter les moyens de défense du prévenu pris de la violation de la Convention européenne des droits de l'homme, la cour d'appel, en énonçant que la législation française qui interdit la publicité en faveur du tabac pour préserver la santé publique n'est pas contraire aux dispositions des articles 6, 7, 10 et 14 de ce texte, a justifié sa décision.
En l'espèce, la cour d'appel qui énonce que toute utilisation publique d'une marque de cigarettes constitue une publicité illicite en faveur du tabac et retient que le directeur de la publication de L'Équipe Magazineet gérant de la société éditrice a engagé sa responsabilité personnelle en laissant diffuser des publicités dont il ne pouvait ignorer le caractère illicite, a caractérisé en tous ses éléments, matériels et moraux, l'infraction dont elle a déclaré le prévenu ...
Cour de cassation, ch. crim., 4 mai 2004, L'Équipe et P. Roussel