1. La boucle est bouclée ! On se souvient que c'est par un arrêt retentissant rendu le 5 février 1992 (1), par sa même 2e chambre civile, que la Cour de cassation a lancé le processus d'application des dispositions procédurales contenues dans la loi du 29 juillet 1881 aux procès civils. Les autres grandes étapes de ce processus ont été l'admission de l'article 55 devant le juge du fond par l'arrêt du 22 juin 1994 (2), l'application de l'article 53 devant ce même juge civil par ...
Cour de cassation, 2e ch. civ., 14 novembre 2002, Tibéri
(2) Cour de cass., 2e ch. civ., 5 février 1992, J.-C. Mitterrand c/ L'Événement du Jeudi, Dalloz92 p. 442, note J.-F. Burgelin et Légipressen° 88-III, p. 9, note B. Ader.
(3) Cour de cass., civ., 22 juin 1994, Bull. Civ.III n° 164 et Légipressen° 121-I, p. 47.
(4) Bull. Civ.II n° 44 et Légipressen° 142-III, p. 73 note Ch. Bigot.
(5) Cour de cass., 2e ch. civ., 7 mai 2002, Lamy c/ Ass. Défense des copropriétaires du Var,Légipressen° 193-III, p. 121, note Ch. Bigot.
(6) Ainsi d'ailleurs que toutes les conditions de fond et de forme prévues par les articles 35et 55. Voir par exemple crim. 22 février 1966, Bull. Crim.n° 62.
(7) Infraprécité Dallozp. 444.
(8) TGI Paris 13 octobre 1997, Légipressen° 147-III, p. 163.
(9) Voir notamment l'étude de M. Alain Lacabarats « Les compétences du juge civil des référésen matière pénale », Justicen° 100, avril-juin 98, Dalloz p. 151 et « Les difficultés poséespar le délai de dix jours en cas de référé diffamation » dans « La preuve de la vérité en droitde la diffamation » B. Ader, Légipresse99-II, p. 17.
(10) Voir infra. 10. Voir infra.
(12) Article 54 de la loi.
(13) Article 35, 3° alinéa.
(14) Article 56 de la loi.
(15) Article 57 de la loi.
(16) Crim., 16 mars 1955, Bull. Crim.n° 11, réitéré par Crim., 5 mai 1991, Bull. Crim.n° 113.
(17) Cour de cass., ch. pl., 12 juillet 2000, Légipressen° 175-III, p. 153 et 154.