1) On regrettera que se prononçant enfin sur la question si débattue et controversée de l'application de la prescription de trois mois à l'internet, la chambre criminelle de la Cour de cassation n'ait pas posé la règle dans des termes plus précis que ceux de son arrêt du 30 janvier 2001.On attendait en effet de savoir si elle entérinerait la révolution souhaitée par la 11e chambre de la cour d'appel de Paris, dans son arrêt du 15 décembre 1999 (affaire Coste (1)) - la chambre de ...
Cour de cassation, ch. crim., 31 janvier 2001, Annie Wilbert, dite Rousseau
(2) Paris 15 déc. 1999, Légipressen° 169-III, mars 2000 p. 38, note B. Ader et JCP GII n° 10281,note Philippe A. Schmidt et Virginie Faccina.
(3) TGI Paris (17e ch.), 6 décembre 2000, LPn° 178, janvier - février 2001 - III p.10 note E. Derieuxet Gaz. Pal. 14-15 fév. 2001, Jur. p. 22, note B. Ader.
(4) CA Paris (ch. d'accusation, 2e section), 23 juin 2000 MP c/ Bardin et Renon de la Beaume,Légipressen° 176, novembre 2000, p.182, commentaire Cyril Rojinsky.
(6) CA Papete, 9 mars 2000, Com. com. élec. novembre 2000, n° 121, obs. Agathe Lapage. 6. Blin Chavanne et Drago, Droit de la Presse, Litec, Fasc. 240, p. 3.
(9) Cass. (crim.), 16 déc. 1910, Bull. Crim. n° 640. Toutefois un nouveau tirage ne contenant nimodification, ni correction leur donnant un caractère différent, n'est pas considéré comme uneédition nouvelle faisant courir un nouveau délai (Paris 26 oct. 1915, Gaz. Pal. 1915, 2, 213).
(10) Loi du 1er août 2000, JO2 août 2000, LPn° 176, nov. 2000 II, p. 113.
(11) Faivre et Benoît Levy, Code Manuel de la Presse, éd. A. Codillon et Cie, Paris 1882 p.265.
(12) Rapport de M. Serre à la loi du 23 mai 1819. Cette loi a été abrogée par le décret du 17février 1852, qui a eu pour conséquence implicite qu'on applique alors le droit commun du codede l'instruction criminelle, de trois ans. La loi du 15 avril 1871, comme celle du 25 décembre1875, n'ont, par la suite, pas modifié cette prescription, qui est donc restée celle du droit communjusqu'au vote de la loi de 1881.
(13) Cass. (crim.), 11 juillet 1889, D.P. 1890, 1re partie, p. 22.
(14) Note E. Derieux, TGI Paris (17e ch.), 6 décembre 2000, Carl Lang c/ Ass. Réseau Voltaire,Légipressen° 178-III, p. 14 précitée.
(15) Note Cyril Rojinsky, Légipressen° 176-III, p. 184, précitée.