Au fil des litiges relatifs à des noms de domaine sur l'Internet que nos juridictions sont de plus en plus souvent appelées à trancher, la règle premier arrivé, premier servi qui prévalait à l'origine, subit de jour en jour des limitations. Les organismes d'attribution des noms de domaine, sans doute sous la pression des solutions dégagées par les jurisprudences de différents pays, révisent leurs chartes de nommage pour prendre en compte l'existence de droits privatifs sur des ...
Tribunal de grande instance, Nanterre, Ordonnance de référé, 16 septembre 1999, SA L'Oréal c/ Vichy.com
(2) Voir Barbry (E.), Le Droit des marques à l'épreuve de l'Internet,Légicom n° 15, 1997/3, page 91 ; Chouraqui (J.), Le droit des noms dedomaine sur l'Internet ou la notion de marque de fabrique revisitée, RDPIdéc. 1996, n° 70, p. 13 ; Loiseau (G.), Nom de domaine et Internet : turbulencesautour d'un nouveau signe distinctif, D. 1999, chron. P. 245.
(3) Voir la charte de NSI sur :http://www.networksolutions.com/legal/dispute-policy.html,, en particulier,les procédures décrites aux articles 8, 9 et 10.
(4) TGI Bordeaux (ord. réf.), 22 juillet 1996, atlantel.com, Gaz. Pal.13-15 avril 1997, jur. p. 33 ; TGI Draguignan, 21 août 1997, commune deSaint-Tropez/ Eurovirtuel. ; TGI Nanterre, 13 octobre 1997 ; TGI Nanterre,18 janvier 1999, PIBD 1999, n° 673, III, p. 147 : sfr.com ;
(5) Qu'elles semblaient avoir récemment déjà rencontrée : TGI. Nanterre,30 juin 1999, inédit.
(6) Voir Costes (L.), Le point sur la difficile réforme internationale desnoms de domaine Internet, Cahiers Lamy, n° 112, mars 1999, K, p. 1 ;Expertises, octobre 1998, p. 288 ; Guilleux, Le centre d'arbitrage et demédiation de l'OMPI et le règlement des litiges de propriété intellectuellerelatifs aux noms de domaine de l'Internet, Droit de l'Informatique etdes Télécoms 1997/4, p. 73.