Accueil > Infractions de presse > Militants vs forces de l'ordre : les violences policières sont-elles un sujet d'intérêt général ? - Infractions de presse
Liberté d'expression
/ Cours et tribunaux
07/04/2025
Militants vs forces de l'ordre : les violences policières sont-elles un sujet d'intérêt général ?
Le délit de participation à un groupement formé en vue de la préparation d'infractions de violences ou de destructions ou dégradations, pour être constitué, suppose que son auteur a sciemment participé à un groupement, soit en ayant personnellement accompli un ou plusieurs faits matériels caractérisant la préparation de l'une de ces infractions, soit en ayant connaissance de tels faits commis par d'autres.
De plus, lorsque le prévenu invoque une atteinte disproportionnée à sa liberté d'expression, il appartient au juge, après s'être assuré, dans l'affaire qui lui est soumise, du lien direct entre le comportement incriminé et la liberté d'expression dans le cadre d'un sujet d'intérêt général, de vérifier le caractère proportionné de la déclaration de culpabilité, puis de la peine.
La violence des affrontements entre militants environnementaux et forces de l'ordre autour de la construction des « méga-bassines » de Sainte-Soline début 2023 a durablement marqué les esprits. Sans doute parce qu'elle rouvrait la plaie encore vive des altercations qui avaient accompagné le mouvement des Gilets jaunes en 2018 et 2019. Quelques années plus tard, ces événements ressurgissent au gré du rythme judiciaire, du temps long des procès et des recours. Il y a quelques mois, ...
Cour de cassation, (ch. crim.), 5 février 2025, M. X.
Alice Dejean de la Bâtie
Maîtresse de conférences en droit privé et sciences criminelles
7 avril 2025 - Légipresse N°434
3017 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) CEDH 24 oct. 2024, n° 56270/21, Eckert c/ France, D. 2025. 236, note A. Dejean de la Bâtie ; Dalloz actualité, 14 nov. 2024, obs. J.-P. Marguénaud ; P. Conte, Participation à une manifestation interdite. Un « gilet jaune » se manifeste à Strasbourg, Dr. pénal 2025. Comm. 3 ; E. Raschel, Liberté de réunion. Pénalisation de la violation d'une interdiction préfectorale de manifester, CCE 2025. Comm. 5.
(2) L’acronyme, venu du monde anglo-saxon, signifie « All Cops Are Bastards » (« Tous les flics sont des bâtards »). Il est utilisé comme un slogan de contestation contre la police, notamment dans les milieux anarchistes, antifascistes, et certains mouvements de protestation.
(5) CEDH 15 oct. 2015, n° 37553/05, Kudreviu010dius et a. c/ Lituanie, § 92, Dr. soc. 2016. 697, étude J.-P. Marguénaud et J. Mouly ; CEDH 15 nov. 2018, n° 29580/12, Navalny c/ Russie, § 98, AJ pénal 2019. 42, obs. T. Besse.
(6) Par ex. dans le cadre de l’examen de la France devant le Conseil des droits de l’homme de l’ONU (v. not., CNDH, Contribution du 4e examen universel périodique de la France, jante. 2023, spéc. p. 10).
(7) Sur l’absence de remords inhérent au contexte manifestant et militant, v. S. Cammiss, G. Hayes et B. Doherty, “Defending the Integrety Principale: Necessity, Remorse and Moral Consistency in the Protest Trial“, Oxford Journal of Legal Studies, 2025.
(8) A. Dejean de la Bâtie, Pénalisation de l'expression militante : l'heure des actes, D. 2024. 1032 ; E. Dreyer, Militantisme et droit pénal, Cahiers de la. justice just. 2024, p. 559.
(9) CEDH 23 juin 2022, n° 28000/19, Rouillan c/ France, § 74, Légipresse 2022. 404 et les obs. ; ibid. 510, chron. C. Bigot ; ibid. 686, obs. H. Leclerc ; D. 2022. 1652, note E. Dreyer ; AJ pénal 2022. 431, obs. M. Lacaze ; RSC 2022. 689, obs. J.-P. Marguénaud ; ibid. 817, obs. X. Pin ; CEDH 13 oct. 2022, n° 22636/19, Bouton c/ France, § 46, Légipresse 2022. 595 et les obs. ; ibid. 2023. 502, chron. C. Bigot ; AJDA 2023. 118, chron. L. Burgorgue-Larsen ; D. 2022. 1856, et les obs. ; ibid. 2118, obs. G. Roujou de Boubée, T. Garé, C. Ginestet, S. Mirabail et E. Tricoire ; ibid. 2023. 855, obs. RÉGINE ; AJ fam. 2022. 514, obs. A. Dionisi-Peyrusse ; AJ pénal 2022. 581, obs. L. Saenko ; RSC 2022. 817, obs. X. Pin ; ibid. 831, obs. Y. Mayaud ; ibid. 2023. 185, obs. D. Roets ; Crim. 26 juill. 2023, n° 23-83.109, Légipresse 2023. 448 et les obs. ; ibid. 449 et les obs. ; ibid. 549, étude E. Dreyer ; D. 2023. 1463. Ces réserves à l'égard de l'emprisonnement ne sont pas l'apanage des juges européens ; pour une solution similaire en droit interne néerlandais, v. la décision de la Cour d'appel de La Haye au sujet de militants environnementaux qui s'étaient collés à la vitre de la peinture de Vermeer La Jeune Fille à la perle (La Haye, 11 mars 2024, n° 2200312922).
(10) CEDH 16 janv. 2025, n° 35834/22, Bodson et a. c/ Belgique, § 109, AJDA 2025. 120.
(11) Amnesty International, Protections insuffisantes et restrictions excessives – Le droit de manifester dans 21 pays européens, rapp., 8 juill. 2024.