L'arroseur arrosé ? De la nécessaire précaution dans la révélation d'un sujet d'intérêt général

La CEDH juge que la condamnation pénale du directeur du journal Le Point et de deux journalistes pour diffamation à raison de la publication d’un article intitulé « L’affaire Copé » n’emporte pas violation de leur liberté d’expression. Les juridictions internes ont valablement relevé que les requérants n’avaient pas fait preuve de la diligence requise en ce qui concerne la vérification de l’exactitude matérielle des faits allégués et que la présentation de l’article, sur la base des informations révélées, procédait d’un choix éditorial dépourvu de base factuelle suffisante. Dans ce contexte, l’atteinte à la liberté d’expression des requérants était nécessaire dans une société démocratique pour la protection de la réputation ou des droits d’autrui.