Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
NDEYE FATOU WADE

ETUDIANTE
MAMADOU Ba

Journaliste et fondateur du ...

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Procédure de presse > Prescription : le changement de nom du titulaire de la page web ne constitue pas une nouvelle publication - Procédure de presse

Procédure de presse
/ Cours et tribunaux


26/07/2024


Prescription : le changement de nom du titulaire de la page web ne constitue pas une nouvelle publication



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Lorsque des poursuites pour diffamation publique sont engagées à raison de la diffusion, sur le réseau internet, d'un message figurant sur un site, le point de départ du délai de prescription de l'action publique et de l'action civile prévu par l'article 65 de la loi du 29 juillet 1881 doit être fixé à la date du premier acte de publication, qui est celle à laquelle le message a été mis pour la première fois à la disposition des utilisateurs. La modification du seul nom du titulaire du site contenant des propos diffamatoires, intervenue postérieurement à cette première diffusion, ne constitue pas une nouvelle mise en ligne des propos qui ferait courir un nouveau délai.

La question de la prescription des délits de presse sur internet est inépuisable. Le Parlement connaît régulièrement des tentatives d'allongement du délai de prescription(1). En réalité, c'est moins la question de la durée que celle de son point de départ qui fait débat. Les délits de presse constituent des délits instantanés. C'est-à-dire que le point de départ du délai de prescription prévue à l'article 65 de la loi de 1881 est celui de la date à laquelle le message a ...
Cour de cassation, (ch. crim), 11 juin 2024, Monsieur V.
Basile Ader
Avocat au Barreau de Paris
 
26 juillet 2024 - Légipresse N°427
491 mots