La Cour de cassation fait une interprétation très stricte de la loi réouvrant les salles d'audience aux caméras

N'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation et a justifié sa décision le premier président de la cour d'appel qui, pour rejeter une demande d'enregistrement et de diffusion d'une audience de délibéré, a considéré que, si l'intérêt informatif d'un documentaire sur un dossier concernant des faits de délinquance financière ne pouvait être remis en cause, les circonstances de la demande ne permettaient pas de s'assurer qu'elle s'inscrivait dans le cadre de la loi du 22 décembre 2021 pour la confiance dans l'institution judiciaire dont l'objectif est de mieux faire connaître des citoyens l'activité de la justice. En effet, le seul enregistrement de l'audience de délibéré, alors que les débats qui ont duré plusieurs jours n'ont pas été filmés, ne répond pas à cet objectif. De plus, les conditions relatives aux modalités d'enregistrement et de diffusion des images d'audience n'étaient pas remplies.