Accueil > Infractions de presse > Conformité à la liberté d'expression d'une condamnation pour diffusion de renseignements sur l'identité de la victime d'une agression sexuelle - Infractions de presse
Publications interdites
/ Cours et tribunaux
03/05/2024
Conformité à la liberté d'expression d'une condamnation pour diffusion de renseignements sur l'identité de la victime d'une agression sexuelle
Saisie de la requête d'une personne condamnée en France pour diffusion de renseignements concernant l'identité ou l'image d'une victime d'une agression sexuelle (loi du 29 juill. 1881, art. 39 quinquies), la Cour européenne des droits de l'homme, confortant les juridictions nationales, la déclare à l'unanimité irrecevable. Sous l'angle de la légalité, les termes utilisés par l'article, notamment la référence à la victime, ne causent pas d'imprévisibilité majeure. Quant à la nécessité, la Cour européenne ne voit aucune raison de se départir de l'appréciation réalisée par la Cour de cassation, qui a mis en balance les différents intérêts en jeu, dans un contexte où, à défaut de débat d'intérêt général, elle disposait d'une marge d'appréciation élargie.
Par cette décision du 1er février 2024, la Cour européenne met un terme définitif à une longue procédure de presse, qui s'inscrit elle-même dans une affaire criminelle (la mise en examen pour viols aggravés d'un célèbre islamologue). À l'occasion de cette dernière en effet, le mis en examen révéla publiquement – lors d'une émission télévisée, dans un communiqué de presse puis dans un ouvrage – le véritable nom de l'une des plaignantes, connue sous un alias.
En marge ...
Cour européenne des droits de l'homme, 1er février 2024, Ramadan c/ France
Evan Raschel
Professeur à l'Université Clermont Auvergne - Directeur adjoint du Centre ...
3 mai 2024 - Légipresse N°424
2654 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) Civ. 1re, 9 sept. 2020, n° 19-16.415, Légipresse 2020. 529 et les obs. ; ibid. 617, étude E. Sudre ; ibid. 2021. 57, étude G. Loiseau ; ibid. 112, étude E. Tordjman et O. Lévy ; D. 2020. 1794 ; ibid. 2021. 197, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2020. 586, obs. J.-B. Thierry ; RTD civ. 2020. 857, obs. A.-M. Leroyer.
(2) TJ Paris, 17e ch., 6 nov. 2020, n° 19284000353 (2 jugements), Mme X c/ T. Ramadan, Légipresse 2020. 589 et les obs. ; ibid. 2021. 112, étude E. Tordjman et O. Lévy.
(3) Paris, pôle 2 - 7e ch., 3 févr. 2022, n° 20/07154, T. Ramadan et a. c/ Mme X, Légipresse 2022. 79 ; Légipresse 2023. 119, étude E. Tordjman, O. Lévy et S. Menzer.
(4) Crim. 10 août 2022, n° 22-81.057, Légipresse 2022. 464 et les obs. ; ibid. 544, étude E. Raschel ; D. 2022. 1470 ; AJ pénal 2022. 478, obs. J.-B. Thierry ; RSC 2023. 115, obs. E. Dreyer.
(5) Crim. 7 févr. 2023, n° 22-81.057, Légipresse 2023. 76 et les obs. ; ibid. 156, étude E. Dreyer ; ibid. 2024. 190, obs. O. Lévy, E. Tordjman et J. Sennelier ; D. 2023. 297 ; AJ pénal 2023. 241, obs. J.-B. Thierry.
(6) Dans ses arrêts du 10 août 2022 et du 7 févr. 2023 (§ 15).
(9) Cass., ass. plén., 25 oct. 2019, n° 17-86.605, § 12, Légipresse 2019. 593 et les obs. ; ibid. 681, étude G. Lécuyer ; D. 2020. 195, et les obs., note M. Afroukh et J.-P. Marguénaud ; AJ pénal 2020. 32, obs. N. Verly ; AJCT 2020. 90, obs. S. Lavric ; RTD civ. 2019. 819, obs. J.-P. Marguénaud ; ibid. 2020. 78, obs. A.-M. Leroyer ; Cass., ass. plén., 17 nov. 2023, n° 21-20.723, § 11, Légipresse 2023. 595 et les obs. ; ibid. 2024. 48, comm. A. Tricoire ; D. 2023. 2086 ; ibid. 2246, point de vue P.-Y. Gautier et C. Perchet ; AJ fam. 2023. 594, obs. V. Avena-Robardet.
(10) En ce sens, CEDH 22 nov. 1995, n° 20166/92, S.W. c/ Royaume-Uni, § 44, AJDA 1996. 445, note J.-P. Costa ; RSC 1996. 473, obs. R. Koering-Joulin.
(14) Par ex. en matière d'alternatives aux poursuites (C. pr. pén., art. 41-1 et 41-2) ou de contrôle judiciaire.
(15) Arrêt commenté, § 28.
(16) V. not., CEDH, gr. ch., 15 oct. 2015, n° 27510/08, Perinçek c/ Suisse, §§ 131-136, D. 2015. 2183, obs. G. Poissonnier ; Constitutions 2016. 113, chron. D. de Bellescize ; RSC 2015. 877, obs. J. Francillon ; ibid. 2016. 132, obs. J.-P. Marguénaud.
(17) Arrêt commenté, § 30.
(18) Comp., par ex., l'art. 39 sexies de la loi de 1881.
(19) Crim. 10 août 2022, préc., § 10.
(20) Ibid.
(21) Arrêt commenté, § 37.
(22) V. par ex., CEDH, 5e sect., 15 juill. 2010, n° 34875/07, Roland Dumas c/ France, § 43, Légipresse 2010. 262 et les obs.
(23) Crim. 7 févr. 2023, préc., § 17 ; v. déjà, Cass., ass. plén., 25 oct. 2019, préc., § 11.
(24) Arrêt commenté, § 42.
(25) CEDH, gr. ch., 7 févr. 2012, n° 39954/08, Axel Springer AG c/ Allemagne, Légipresse 2012. 143 et les obs. ; ibid. 243, comm. G. Loiseau ; Constitutions 2012. 645, obs. D. de Bellescize ; RTD civ. 2012. 279, obs. J.-P. Marguénaud.
(26) Arrêt commenté, § 23.
(27) V. par ex., CEDH 12 juill. 2016, n° 50147/11, Reichmann c/ France, D. 2016. 1652 ; la 1re décision européenne en ce sens paraît être, CEDH 15 mars 2011, n° 2034/07, Otegi Mondragon c/ Espagne, AJDA 2011. 1993, chron. L. Burgorgue-Larsen.