Accueil > Infractions de presse > Jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de liberté d’expression (Août 2022 - Juillet 2023) - Infractions de presse
Liberté d'expression
/ Synthèses
29/09/2023
Jurisprudence de la Cour européenne des droits de l’homme en matière de liberté d’expression (Août 2022 - Juillet 2023)
Les douze derniers mois d’activité de la Cour européenne des droits de l’homme ont été très riches dans le domaine de la liberté d’expression. Plusieurs décisions importantes ont en effet été rendues en Grande chambre concernant des affaires emblématiques. À chaque fois, cette formation procède à une analyse complète du contexte juridique qui donne à ses décisions une portée doctrinale maximale. Pour autant, ce soin mis à dégager des critères objectifs tranche avec l’arbitraire des solutions retenues, qui caractérise l’impasse dans laquelle se trouve aujourd’hui le principe de proportionnalité.
Deux espèces retiendront particulièrement l’attention. La première est l’affaire, dite Halet c/ Luxembourg, relative à la liberté d’expression des lanceurs d’alerte, dans laquelle la Grande chambre a désavoué le précédent arrêt de chambre et considéré qu’une violation de l’article 10 de la Convention européenne avait été commise. La seconde est l’affaire Hurbain c/ Belgique, relative à une injonction d’anonymisation des archives numériques en ligne du journal belge Le Soir, dans laquelle la Grande chambre rejette la requête en donnant un mode d’emploi exhaustif et, semble-t-il définitif, de l’application du « droit à l’oubli ».
I - Prévisibilité
1. Le contrôle de la prévisibilité a toujours été le parent pauvre de la jurisprudence européenne. En effet, très tôt, la Cour européenne des droits de l’homme a quasiment vidé de sa substance ce pilier fondamental en rejetant systématiquement les recours qui s’appuyaient sur ce moyen. Il est vrai que la diversité des traditions juridiques au sein des pays qui composent le Conseil de l’Europe implique d’embrasser largement des systèmes de droit bâtis ...
Christophe Bigot
Avocat au Barreau de Paris
29 septembre 2023 - Légipresse N°417
11271 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) Certaines décisions – ci-dessous signalées par un astérisque – ne sont pas disponibles en français. Les extraits traduits et reproduits, ont été réalisés au moyen du traducteur Deepl.
(2) CEDH, gr. ch., 15 mai 2023, n° 45581/15, Sanchez c/ France, Légipresse 2023. 326 et les obs. ; ibid. 406, comm. B. Nicaud ; AJ pénal 2023. 343, obs. J.-B. Thierry ; CCE 2023. Comm. 62, obs. A. Lepage ; sur cette décision, v. égal. infra, au sujet de la proportionnalité.
(3) Crim.16 févr. 2010, n° 09-81.064, Légipresse 2010. 152, comm. A. Fourlon ; D. 2010. 2206, note E. Dreyer ; ibid. 1653, chron. P. Chaumont, A. Leprieur et E. Degorce ; AJ pénal 2010. 285, obs. G. Royer ; RSC 2010. 635, obs. J. Francillon.
(4) CEDH 13 juin 2023, n° 23445/18, Baydemir c/ Turquie.
(5) CE 30 juin 2023, n° 469964, Sté d'exploitation de l'hedomadaire Le Point – Sebdo, Légipresse 2023. 385 et les obs. ; Lebon ; AJDA 2023. 1253.
(15) CEDH 12 sept. 2011, n° 28955/06, Palomo Sanchez c/ Espagne, Légipresse 2011. 658 et les obs. ; D. 2011. 2203, et les obs. ; AJDA 2012. 143, chron. L. Burgorgue-Larsen ; CEDH 6 oct. 2011, n° 32820/09, Vellutini, Michel c/ France, D. 2011. 2475, et les obs. ; AJDA 2011. 2372.
(21) CEDH 22 juin 2021, n° 57292/16, Hurbain c/ Belgique, Légipresse 2021. 393 et les obs. ; ibid. 536, étude N. Mallet-Poujol ; ibid. 2022. 188, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; ibid. 253, obs. N. Mallet-Poujol ; ibid. 510, chron. C. Bigot ; D. 2022. 2002, obs. W. Maxwell et C. Zolynski.
(22) CEDH 28 juin 2018, n° 60798/10, M.L. et W.W. c/ Allemagne, D. 2019. 1673, obs. W. Maxwell et C. Zolynski ; AJ pénal 2018. 462, note L. François ; Dalloz IP/IT 2018. 704, obs. E. Derieux ; RSC 2018. 735, obs. J.-P. Marguénaud.
(24) Crim. 26 févr. 2020, n° 19-81.827, Légipresse 2020. 148 et les obs. ; ibid. 233, étude L. François ; ibid. 2021. 112, étude E. Tordjman et O. Lévy ; D. 2020. 438 ; ibid. 2367, obs. G. Roujou de Boubée, C. Ginestet, M.-H. Gozzi, S. Mirabail et E. Tricoire ; ibid. 2021. 863, obs. RÉGINE ; AJ pénal 2020. 247, étude J.-B. Thierry ; RSC 2020. 307, obs. Y. Mayaud ; ibid. 909, obs. X. Pin.
(25) Crim 15 juin 2022, n° 21-82.392, Légipresse 2022. 595 et les obs. ; RSC 2022. 817, obs. X. Pin.
(26) CEDH 13 oct. 2022, n° 22636/19, Bouton c/ France, D. 2022. 1856, et les obs. ; ibid. 2118, obs. G. Roujou de Boubée, T. Garé, C. Ginestet, S. Mirabail et E. Tricoire ; ibid. 2023. 855, obs. RÉGINE ; AJDA 2023. 118, chron. L. Burgorgue-Larsen ; AJ fam. 2022. 514, obs. A. Dionisi-Peyrusse ; AJ pénal 2022. 581, obs. L. Saenko ; RSC 2022. 817, obs. X. Pin ; ibid. 831, obs. Y. Mayaud ; ibid. 2023. 185, obs. D. Roets.
(27) Préc.
(28) CEDH 9 févr. 2023, n° 58951/18, C8 c/ France, Légipresse 2023. 71 et les obs. ; ibid. 295, étude G. Weigel ; Dalloz IP/IT 2023. 426, obs. E. Derieux.
(29) CEDH 13 déc. 2022, n° 417/15, RTBF c/ Belgique n° 2, Légipresse 2023. 12 et les obs.