Accueil > Infractions de presse > Luxleaks : la CEDH affine le statut de lanceur d’alerte et contrôle strictement l’interprétation des juridictions internes - Infractions de presse
Liberté d'expression
/ Cours et tribunaux
06/06/2023
Luxleaks : la CEDH affine le statut de lanceur d’alerte et contrôle strictement l’interprétation des juridictions internes
La Cour européenne des droits de l'homme, dans un arrêt de grande chambre, retient que la condamnation pénale d'un salarié ayant transmis des documents fiscaux confidentiels à un journaliste, qui les a ensuite publiés, s'analyse en une ingérence dans l'exercice de son droit à la liberté d'expression. La Cour rappelle la protection dont bénéficient les lanceurs d'alerte au titre de l'article 10 de la Convention européenne des droits de, et les éléments dont doivent tenir compte les juridictions internes pour statuer. En l'espèce, l'ingérence dans le droit à la liberté d'expression du requérant n'était pas « nécessaire dans une société démocratique ».
Près de dix ans après la diffusion d'un reportage de « Cash Investigation »(1) dénonçant une politique fiscale – trop – clémente de la part du Luxembourg vis-à-vis de grandes multinationales (Ikea, Amazon, Arcelor Mittal, Apple), sur la base d'informations recueillies auprès du lanceur d'alerte Raphaël Halet, la Cour européenne des droits de l'homme (CEDH) condamne l'État luxembourgeois dans un arrêt de grande chambre du 14 février 2023. Cet arrêt vient préciser les ...
Cour européenne des droits de l'homme, Grande chambre, 14 février 2023, Halet c/ Luxembourg
Virginie Marquet
Avocat au Barreau de Paris
Membre du collectif "Informer n'est pas un délit"
6 juin 2023 - Légipresse N°414
3844 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) Reportage diffusé le 11 juin 2013 sur France 2, titré « L'évasion fiscale : ces milliards qui nous manquent ».
(2) CEDH, gr. ch., 12 févr. 2008, no 14277/04, Guja c/ Moldova, AJDA 2008. 978, chron. J.-F. Flauss.
(3) CEDH, 3e sect., 11 mai 2021, no 21884/18, D. 2021. 1901, et les obs., note M. Lassalle ; ibid. 1901, et les obs. ; AJ pénal 2021. 368, obs. E. Daoud.