La période visée par la présente chronique n'a pas connu de bouleversement majeur en droit processuel de la presse, les décisions rendues s'inscrivant pour l'essentiel dans la continuité de la jurisprudence de la Cour de cassation. Ainsi en a-t-il notamment été des questions relatives à la compétence des juridictions au respect des formalités de l'article 53 de la même loi, aux actes interruptifs de prescription, ou encore à l'office du juge dans les procédures de presse. Toutefois, certaines modifications notables sont intervenues sur le plan des textes applicables, par l'intermédiaire de dispositions nouvelles ou modifiées, ou d’une décision du Conseil constitutionnel abrogeant opportunément le dernier alinéa de l'article 51-1 de la loi du 29 juillet 1881.
I - Introduction de l'instance
A - Compétence
1 - Détermination des compétences respectives des juges judiciaire et administratif en matière d'infractions de presse - Chaque chronique annuelle apporte l'occasion de se pencher sur la problématique des compétences respectives du juge judiciaire et du juge administratif dans le cadre d'infractions de presse commises par un élu ou un agent d'une administration ou d'un service public. La Cour de cassation rappelle qu'il s'agit d'une question ...
Nicolas VERLY
Avocat au Barreau de Paris
Chargé de cours à l'Ecole de droit de la Sorbonne ...
12 avril 2022 - Légipresse N°401
6200 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(29) Crim. 7 déc. 2021, n° 20-82.733, D. 2021. 2234 ; ibid. 2022. 424, chron. L. Ascensi, E. Barbé, A.-S. de Lamarzelle, M. Fouquet et B. Joly ; AJ pénal 2022. 45, obs. J. Leborne.
(30) Crim. 12 janv. 2021, n° 20-83.031, Légipresse 2021. 76 et les obs. ; ibid. 177, étude N. Verly ; ibid. 291, étude N. Mallet-Poujol.
(31) Crim. 3 nov. 2020, n° 19-87.167, Légipresse 2021. 177, étude N. Verly ; D. 2021. 197, obs. E. Dreyer.
(32) Crim. 27 févr. 2018, n° 17-80.325, Légipresse 2018. 135 et les obs.
(33) Crim. 18 oct. 2016, n° 15-86.317, Légipresse 2016. 650 et les obs.
(34) Crim. 21 juin 2016, n° 15-82.528, Légipresse 2016. 587 et les obs.
(35) Crim. 24 mai 2016, n° 15-82.945, Légipresse 2016. 459 et les obs. ; D. 2017. 181, obs. E. Dreyer.
(37) Civ. 1re, 24 sept. 2009, n° 08-17.315, D. 2009. 2347, obs. S. Lavric.
(38) Cass., ass. plén., 15 févr. 2013, n° 11-14.637, Légipresse 2013. 152, Étude J.-C. Marin et P. Guerder ; D. 2013. 741, obs. S. Lavric, note E. Dreyer ; ibid. 718, point de vue C. Bigot ; ibid. 2487, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; ibid. 2014. 508, obs. E. Dreyer ; Constitutions 2013. 252, obs. D. de Bellescize ; RSC 2013. 104, obs. J. Francillon ; RTD civ. 2013. 557, obs. P. Deumier
(39) Cons. const. 17 mai 2013, n° 2013-311 QPC, Légipresse 2013. 337 et les obs. ; ibid. 415, Étude G. Lécuyer ; D. 2013. 1279 ; Constitutions 2014. 218, chron. D. de Bellescize ; RSC 2013. 917, obs. B. de Lamy.
(40) Civ. 1re, 2 juin 2021, n° 19-24.104, Légipresse 2021. 320 et les obs. ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et Josephine Sennelier.
(41) Paris, 30 juin 2021, n° 20/11350, Légipresse 2021. 389 et les obs.
(42) Crim. 20 mai 2008, n° 07-81.113, D. 2009. 1779, obs. J.-Y. Dupeux et T. Massis.
(43) Civ. 1re, 9 sept. 2020, n° 19-19.196, Légipresse 2020. 536 et les obs. ; ibid. 2021. 177, étude N. Verly ; D. 2020. 1794 ; ibid. 2021. 197, obs. E. Dreyer.
(55) Civ. 1re, 2 juin 2021, n° 20-10.651, Légipresse 2021. 326 et les obs. : D. 2021. 1084 ; ibid. 2022. 189, obs. E. Dreyer.
(56) Cons. const. 14 sept. 2021, n° 2021-929/941, Légipresse 2021. 531, étude C. Bigot Légipresse 2021. 463 et les obs. ; RSC 2021. 892, obs. A. Botton.
(57) Crim. 25 oct. 2011, n° 11-80.017, Légipresse 2011. 659 et les obs. ; D. 2011. 2730, obs. S. Lavric ; ibid. 2012. 765, obs. E. Dreyer ; ibid. 2118, obs. J. Pradel.
(58) Crim. 8 avr. 2014, n° 13-81.808, D. 2015. 342, obs. E. Dreyer.
(59) Crim. 23 janv. 2018, n° 17-82.660, Légipresse 2018. 134 et les obs.
(60) Crim. 25 avr. 2017, n° 16-82.610, Légipresse 2017. 360 et les obs.
(61) Crim. 11 déc. 2018, n° 17-84.899, Légipresse 2019. 9 et les obs. ; D. 2019. 12 ; AJ pénal 2019. 151, obs. N. Verly.
(62) Paris, 27 mai 2020, n° 19/06048, Légipresse 2020. 339 et les obs. ; ibid. 2021. 112, étude E. Tordjman et O. Lévy ; ibid. 177, étude N. Verly.
(63) Crim. 22 juin 2021, n° 20-84.125, Légipresse 2021. 388 et les obs.
(64) Cons. const. 20 mai 2011, n° 2011-131 QPC, Légipresse 2011. 332 et les obs. ; D. 2011. 1420, obs. S. Lavric ; ibid. 2823, obs. G. Roujou de Boubée, T. Garé, S. Mirabail et T. Potaszkin ; ibid. 2012. 765, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2011. 414, obs. J.-B. Perrier ; Constitutions 2011. 388, obs. D. de Bellescize ; ibid. 537, obs. A. Darsonville ; RSC 2011. 401, obs. Y. Mayaud.
(65) Cons. const. 7 juin 2013, n° 2013-319 QPC, D. 2013. 1413 ; AJ pénal 2013. 410 ; Légipresse 2013. 395 et les obs. ; Constitutions 2013. 248, obs. D. de Bellescize ; RSC 2013. 574, chron. J. Francillon ; ibid. 907, obs. B. de Lamy.
(66) Légipresse 2022. 1, édito B. Ader.
(67) Crim. 26 mai 2021, n° 20-80.884, Légipresse 2021. 320 et les obs. ; ibid. 337, étude B. Ader ; ibid. 2022. 121, étude E. Tordjman, O. Lévy et J. Sennelier ; D. 2021. 1083 ; ibid. 2022. 189, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2021. 367, obs. J.-B. Thierry.