L'année qui vient de s'écouler aura été marquée par l'entrée en vigueur de l'ordonnance no 2019-1169 du 13 novembre 2019 et du décret n° 2019-1316 du 9 décembre 2019 qui viennent transposer – enfin – la directive no 2015/2436/UE. S'il est vrai que cette transposition – déjà commentée dans ces pages (1) – a entraîné l'émergence d'un nouveau droit des marques en France, l'actualité de ces douze derniers mois ne peut se résumer à cela. La jurisprudence de la Cour de justice, rendue sur questions préjudicielles ou pourvois, s'est avérée particulièrement riche. Le présent panorama se propose ainsi de revenir sur les décisions les plus significatives. Il y est notamment question d'ordre public et de bonnes mœurs, de liberté d'expression, de l'exclusion des formes, des conséquences de la déchéance pour défaut d'usage sérieux ou bien encore d'usage dans la vie des affaires.
I - Existence du droit de marque
A - Motifs absolus de refus ou de nullité
Ordre public et bonnes mœurs. Fack ju Göhte, titre du plus grand succès du box-office allemand de l'année 2013, a fait l'objet d'une demande d'enregistrement de marque de l'Union européenne par la société Constantin Film Produktion GmbH en 2015 auprès de l'Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO). Se voyant opposer deux refus d'enregistrement successifs(1) pour contrariété à ...
Yann Basire
Maître de conférences au CEIPI et Directeur général du CEIPI
18 décembre 2020 - Légipresse N°387
7060 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(2) Décis. du 25 sept. 2015 de l'examinateur de l'EUIPO ; Décis. du 1er déc. 2016 de la cinquième chambre de recours de l'EUIPO.
(3) Trib. UE, 24 janv. 2018, aff. T-69/17, Constantin Films Produktion GmbH c/ EUIPO, D. 2019. 453, obs. J.-P. Clavier et N. Martial-Braz ; Propr. intell. 2018, no 67, p. 73, obs. Y. Basire.
(4) Trib. UE, 24 janv. 2018, pt 18.
(5) Trib. UE, 24 janv. 2018, pt 29.
(6) CJUE 27 févr. 2020, aff. C-240/18 P, Constantin Films Produktion GmbH c/ EUIPO, Légipresse 2020. 150 et les obs. ; ibid. 295, étude Y. Basire et M. Sengel ; Dalloz IP/IT 2020. 504, obs. S. Chatry ; Propr. ind. 2020, no 4, comm. 24, obs. A. Folliard-Monguiral ; Propr. intell. 2020, no 76, p. 106, obs. Y. Basire.
(7) Pt 41.
(8) Pt 42.
(9) Pt 42.
(10) Pt 52.
(11) Règl. UE no 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil du 14 juin 2017 sur la marque de l'Union européenne, consid. 21.
(12) Pt 56.
(13) Concl. av. gén. M. Bobek, 2 juill. 2019, pts 45 à 57.
(14) CJUE 23 avr. 2020, aff. C-237/19, Gömböc Kutató, Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. c/ Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala, Dalloz IP/IT 2020. 570, obs. C. Le Goffic ; Propr. ind. 2020, no 6, comm. 36, obs. A. Folliard-Monguiral.
(15) CJUE 14 sept. 2010, aff. C-48/09, Lego Juris c/ OHMI, Dalloz actualité, 4 oct. 2010, obs. J. Daleau ; Propr. ind. 2010, no 11, obs. A. Folliard-Monguiral.
(27) CJUE 29 janv. 2020, aff. C-371/18, Sky e.a. c/ Stés Skykick, RTD com. 2020. 332, obs. J. Passa ; Lexbase, éd. aff., 2020, no 625, obs. M. Sengel ; Propr. ind. 2020, no 5, étude 12, note V. Ruzek et A. Folliard-Monguiral ; Propr. intell. 2020, no 76, p. 113, obs. Y. Basire.
(28) Concl. av. gén. E. Tanchev, 16 oct. 2019, aff. C-371/18, Sky e.a. c/ Stés Skykick, pts 59 à 73.
(29) Pts 56 à 58.
(30) Pts 59 et 60.
(31) Pt 64.
(32) Concl. av. gén. E. Tanchev, 16 oct. 2019, préc., pt 58.
(33) Pt 66.
(34) Pt 68.
(35) Pts 74 et 75 (faisant référence à CJUE 12 sept. 2019, aff. C-104/18 P, Stylo & Koton, D. 2020. 451, obs. J.-P. Clavier).
(36) CJUE 12 sept. 2019, aff. C-541/18, AS c/ Deutsches Patent - und Markenamt, D. 2020. 451, obs. J.-P. Clavier ; RTD com. 2019. 879, obs. J. Passa ; Lexbase, éd. aff., 2019, no 608, obs. M.-S. Bergazov et C. de Marassé-Enouf ; Propr. ind. 2019, no 12, comm. 62, obs. A. Folliard-Monguiral.
(37) Pt 77.
(38) Pt 78.
(39) Pt 77.
(40) Pt 80
(41) High Court, 29 avr. 2020, [2020] EWHC 990 (Ch) ; suivie d'une autre décision relative à la demande d'injonction des sociétés Sky contre les sociétés Skykick : High Court, 2 juill. 2020, [2020] EWHC 1735 (Ch).
(42) La High Court of Justice appliquant purement et simplement les principes dégagés par la Cour à ce sujet.
(43) Pt 21.
(44) Pt 28.
(45) CJCE 29 sept. 1998, aff. C-39/97, Canon, RTD com. 1999. 552, obs. M. Luby ; RTD eur. 2000. 99, obs. G. Bonet ; PIBD 1999. III, p. 28.
(54) Pt 34. V. égal. CJUE 20 déc. 2017, aff. C-291/16, Schweppes, D. 2018. 479, obs. J.-P. Clavier, N. Martial-Braz et C. Zolynski ; Dalloz IP/IT 2018. 308, obs. V. Varet et Nay Constantine ; RTD eur. 2018. 859, obs. E. Treppoz ; LEPI 2018/3, obs. J.-P. Clavier ; PIBD 2018, no 1088, III, p. 122 ; Propr. ind. 2018. Comm. 12, obs. A. Folliard-Monguiral ; Propr. intell. 2018, no 69, p. 68, obs. Y. Basire.
(55) Pt 33.
(56) Pts. 33 et 34.
(57) Pt 36.
(58) CPI, art. L. 714-5.
(59) Dir. no 2008/95/CE du Parlement européen et du Conseil du 22 oct. 208 rapprochant les législations des États membres sur les marques, consid. 6.
(60) CPI, art. L. 714-5 et R. 712-23.
(61) CJUE 26 mars 2020, aff. C-622/18, AR c/ Cooper International Spirits LLC, St Dalfour SAS, Éts Gabriel Boudier SA, Dalloz IP/IT 2020. 500, obs. F. Pollaud-Dulian ; RTD com. 2020. 341, obs. J. Passa ; Propr. ind. 2020, no 5, comm. 30, obs. A. Folliard-Monguiral ; Propr. intell. 2020, no 76, p. 7, note E. Berthet.
(62) TGI Nanterre, 28 févr. 2013, no 11/09088.
(63) Com. 26 sept. 2018, no 16-28.281, D. 2019. 453, obs. J.-P. Clavier et N. Martial-Braz ; RTD eur. 2019. 416, obs. A. Jeauneau.
(64) Dir. no 2008/95/CE, remplacée par Dir. no 2015/2436/UE du Parlement européen et du Conseil du 16 déc. 2015.
(65) Pt 45.
(66) CJUE 21 déc. 2016, aff. C-654/15, Länsförsäkringar AB c/ Matek A/S, D. 2017. 5 ; ibid. 318, obs. J.-P. Clavier, N. Martial-Braz et C. Zolynski ; JCP 2017. 432, note J. Passa ; CCE 2017, no 3, comm. 21, obs. C. Caron ; Propr. intell. 2017, no 62, p. 54, obs. Y. Basire.
(67) Pt 47.
(68) V. pt 45. V. égal. Dir. no 2004/48/CE du Parlement européen et du Conseil du 29 avr. 2004 relative au respect des droits de propriété intellectuelle, art. 13, § 1.
(69) CJUE 2 avr. 2020, aff. C-567/18, Coty Germany GmbH c/ Amazon Services Europe Sàarl, Amazon Europe Core Sàrl, Amazon FC Graben GmbH, Amazon EU Sàrl, D. 2020. 1599, note A. Mendoza-Caminade ; ibid. 2262, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; Dalloz IP/IT 2020. 446, obs. C. Maréchal Pollaud-Dulian ; RTD com. 2020. 343, obs. J. Passa ; Propr. ind. 2020, no 6, comm. 35, obs. A. Folliard-Monguiral ; CCE 2020, no 6, comm. 47, obs. P. Kamina ; RPIN 2020, no 4, p. 36, note C. Piedoie et L. Vauban ; Propr. intell. 2020, no 76, p. 121, obs. Y. Basire.
(70) Cour fédérale allemande.
(71) Pt 53.
(72) Pts 37 et 38.
(73) CJUE 23 mars 2010, aff. jtes C-236/08, C-237/08 et C-238/08, Google France et Google, Légipresse 2010. 158, comm. C. Maréchal ; D. 2010. 885, obs. C. Manara ; ibid. 1966, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny-Goy ; ibid. 2011. 908, obs. S. Durrande ; RTD eur. 2010. 939, chron. E. Treppoz ; Propr. ind. 2010, no 5, comm. no 31, obs. P. Tréfigny ; Propr. ind. 2010, no 6, comm. no 38, obs. A. Folliard-Monguiral ; CCE 2010, no 7, comm. no 70, obs. C. Caron ; Légipresse 2010. 166, note C. Maréchal.
(74) Pts 40 à 43.
(75) Concl. av. gén. M. Campos Sanchez-Bordona, 28 nov. 2019, aff. C-567/18, Coty c/ Amazon.
(76) Pt 48.
(77) CJUE 30 avr. 2020, aff. C-772/18, A c/ B, Propr. ind. 2020, no 7-8, comm. 41, obs. A. Folliard-Monguiral ; Dalloz actualité, 25 mai 2020, obs. F. Donaud ; Lexbase hebdo, éd. aff. 2020, no 637, obs. L. Raffin et K. Bost.
(78) Pt 22.
(79) Pt 23. V. égal. CJUE 12 juill. 2011, aff. C-324/09, L'Oréal SA e.a. c/ eBay, pt 54, Légipresse 2011. 463 et les obs. ; ibid. 465 et les obs. ; D. 2011. 1965, obs. C. Manara ; ibid. 2054, point de vue P.-Y. Gautier ; ibid. 2363, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny-Goy ; ibid. 2012. 1228, obs. H. Gaudemet-Tallon et F. Jault-Seseke ; ibid. 2836, obs. P. Sirinelli ; RTD eur. 2011. 847, obs. E. Treppoz ; JCP 2011, no 875, obs. F. Picod ; CCE 2011, no 11, comm. no 99, obs. C. Caron ; Propr. ind. 2011, no 10, comm. 71, obs. A. Folliard-Monguiral.
(85) CJUE 2 juill. 2020, aff. C-684/19, mk advokaten c/ MBK Rechtsanwälte, D. 2020. 2262, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny.
(86) Pt 18.
(87) CJUE 3 mars 2016, aff. C-179/15, Daimler c/ Együd Garage, D. 2016. 2141, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; ibid. 2017. 318, obs. J.-P. Clavier, N. Martial-Braz et C. Zolynski ; Propr. ind. 2016, no 4, comm. 26, obs. A. Folliard-Monguiral ; Propr. ind. 2016, no 11, chron. 9, obs. A. Bouvel.