Accueil > Procédure de presse > Lien hypertexte constitutif de diffamation : éclairages utiles sur la prescription et l'appréciation du caractère diffamatoire au regard du contexte de l'insertion du lien - Procédure de presse
Lien hypertexte
/ Cours et tribunaux
09/11/2020
Lien hypertexte constitutif de diffamation : éclairages utiles sur la prescription et l'appréciation du caractère diffamatoire au regard du contexte de l'insertion du lien
La Cour de cassation juge qu'un lien hypertexte qui renvoie directement à un écrit qui a été mis en ligne par un tiers sur un site distinct, constitue une reproduction de ce texte, qui fait courir un nouveau délai de prescription.
De plus, si l'auteur d'un lien hypertexte renvoyant vers un contenu à caractère diffamatoire engage sa responsabilité pénale, les juges doivent examiner si celui-ci a approuvé ou non le contenu litigieux et s'il a agi de bonne foi.
De prime abord, l'arrêt commenté surprend par sa forme et son style : pas de phrases uniques introduites par des « attendus » mais une rédaction au style direct ; des paragraphes numérotés ; la présence d'intertitres (« faits et procédure », « éventuelle prescription de l'action publique évoquée dans le rapport », « examen des moyens », « énoncé du moyen », « réponse de la cour ») et la référence à de nombreux précédents jurisprudentiels… Il ...
Cour de cassation, (ch.crim.), 1er septembre 2020, n° 19-84.505, Mme F. A.
Virginie Tesnière
Avocat au Barreau de Paris
9 novembre 2020 - Légipresse N°386
3029 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(1) Cour de cassation, Guide des nouvelles règles relatives à la structure et à la rédaction des arrêts, juin 2019.
(2) Cour de cassation, Le mode de rédaction des arrêts de la Cour de cassation change, avr. 2019.
(3) Nombreuses références à des précédents jurisprudentiels de la Cour de cassation et de la CEDH, solutions alternatives non retenues, rappel des règles d'interprétation, etc.
(4) Crim. 30 janv. 2001, n° 00-83.004, D. 2001. 1833, et les obs., note E. Dreyer ; ibid. 2056, chron. P. Blanchetier ; RSC 2001. 605, obs. J. Francillon ; y compris lorsque le support de la diffamation a fait l'objet d'une mise à jour, Crim. 19 sept. 2006, no 05-87.230, CCE 2007. Chron. 3, no 15, obs. C. Bigot ; et y compris en cas d'adjonction d'une nouvelle adresse URL : Crim. 6 janv. 2009, no 05-83.491 ; CCE 2009. Comm. 28, obs. A. Lepage.
(5) Crim. 8 janv. 1991, n° 90-80.593, D. 1992. 97, obs. J. Pradel ; Crim. 2 oct. 2012, n° 12-80.419, D. 2012. 2521 ; ibid. 2013. 457, obs. E. Dreyer ; Légipresse 2012. 673 et les obs..
(6) Crim. 8 juin 1999, n° 98-84.175, D. 1999. 193 ; RSC 2000. 194, obs. B. Bouloc.
(7) Crim. 7 févr. 2017, n° 15-83.439, Légipresse 2017. 125 et les obs. ; ibid. 200, Étude B. Ader ; D. 2017. 409 ; ibid. 2018. 208, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2017. 234, obs. N. Verly ; Dalloz IP/IT 2017. 233, obs. E. Derieux.
(8) Crim. 2 nov. 2016, n° 15-87.163, Légipresse 2017. 69 et les obs. ; ibid. 200, Étude B. Ader ; D. 2017. 203, note A. Serinet ; ibid. 181, obs. E. Dreyer ; AJ pénal 2017. 39, obs. J.-B. Thierry ; Dalloz IP/IT 2017. 61, obs. E. Derieux ; RSC 2017. 85, obs. A. Giudicelli ; CCE janv. 2017. Comm. 5, obs. A. Lepage.
(9) TGI Paris, 17e ch., 25 sept. 2014, Légipresse 2014. 523 ; ibid. 556, obs. X. Salvat et B. Ader.
(10) Cass., avis, 26 mai 2015, no 15008.
(11) En matière de liens hypertextes constitutifs de contrefaçon, v. CJUE 13 févr. 2014, aff. C-466/12, D. 2014. 480 ; ibid. 2078, obs. P. Sirinelli ; ibid. 2317, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; Légipresse 2014. 135 et les obs. ; JAC 2014, n° 12, p. 6, obs. E. Scaramozzino ; RTD com. 2014. 600, obs. F. Pollaud-Dulian ; RTD eur. 2014. 965, obs. E. Treppoz ; CCE 2014. Comm. 34, obs. C. Caron ; CJUE 8 sept. 2016, aff. C-160/15, Légipresse 2016. 601, obs. V. Varet ; D. 2016. 1905, note F. Pollaud-Dulian ; ibid. 2141, obs. J. Larrieu, C. Le Stanc et P. Tréfigny ; ibid. 2017. 697, édito. M. Vivant ; Dalloz IP/IT 2016. 543, obs. P. Sirinelli ; JAC 2016, n° 39, p. 6, obs. E. Scaramozzino ; RTD eur. 2017. 864, obs. E. Treppoz ; en matière de liens renvoyant vers des articles attentatoires à la vie privée ou au droit à l'image, C. Bigot, Pratique du droit de la presse, 3e éd., Dalloz, nov. 2020, no 431.645 ; TGI Paris, 28 juin 2019, Légipresse 2019. 395 ; TGI Paris, 18 oct. 2012, Légipresse 2013. 16 ; TGI Paris, 7 févr. 2018, Légipresse 2018. 250 ; en matière de liens vers des menaces de mort, Crim. 31 mars 2016, n° 15-82.417, D. 2016. 785 ; AJ pénal 2016. 329, obs. J.-B. Thierry ; Dalloz IP/IT 2016. 438, obs. L. Saenko ; contra, Crim. 10 avr. 2019, n° 17-81.302, Légipresse 2019. 201, chron. ; ibid. 283, étude E. Dreyer ; ibid. 2020. 322, étude N. Mallet-Poujol ; CCE 2019. Comm. 42, obs. A. Lepage.
(12) CEDH 4 déc. 2018, no 11257/16, Magyar Jeti Zrt c/ Hongrie, AJ pénal 2019. 93, obs. J.-B. Thierry.
(13) Crim. 1er sept. 2020, no 19-82.055, Légipresse 2020. 467 et les obs..