Le droit de la propriété littéraire et artistique évolue, en 2012, sous une double infl uence. Premièrement, celle de lois catégorielles, alors que c'est d'une réforme (ou d'une adaptation) plus globale à laquelle cette discipline devrait prétendre, compte tenu, notamment, des nouveaux usages des oeuvres sur les réseaux numériques. En ce sens, il est permis de s'interroger sur l'opportunité de la loi du 20 décembre 2011 relative à la rémunération pour copie privée, qui, en exigeant une source licite pour les seuls actes de reproduction, prête le fl anc au risque d'une interprétation a contrario ; quant à la loi du 1er mars 2012 relative à l'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle, il n'est pas exclu qu'elle devra être reprise lorsque la proposition de directive du 24 mai 2011 sur les oeuvres orphelines devra être transposée. Secondement, l'intervention croissante de la Cour de justice de l'Union européenne, si elle présente l'avantage de faciliter l'harmonisation du droit d'auteur sur le territoire de l'Union, est parfois problématique en raison des notions autonomes qu'elle secrète, diffi cilement conciliables, en l'état, avec les standards du droit français. Le tout donne l'impression d'un droit évoluant de façon temporaire et empirique, soit au fi l des aff aires jugées, soit au gré des inspirations ponctuelles du législateur.
Christophe Alleaume
Professeur à l’Université de Caen Basse-Normandie, Directeur de l’Institut ...
1er décembre 2012 - Légipresse N°300
0 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(3) J. Vilbois, Du domaine public payant en matière de droit d'auteur. Théorie, pratiqueet législation comparée, thèse, Sirey, 1929.
(4) Op. cit., n° 37 et s.
(5) Op. cit., n° 322
(6) En ce sens, F. Pollaud-Dulian, « Une apologie du droit d'auteur à la Française», Mélanges J. Sainte-Rose, 2012, p. 1149, observant que la durée actuelle« est trop longue ».
(7) Comp. A. Lucas, H.-J. Lucas, Agnès Lucas-Schloetter, Traité de la propriétélittéraire et artistique, LexisNexis, 4e éd., 2012, n° 37.
(8) Cass., civ. 1, 19 juin 2008, « Mulholland Drive » : Légipresse n° 254, sept. 2008,p. 120 ; D., 2008, p. 1824, note J. Daleau ; Comm. Comm. électr., 2008, 102, noteC. Caron.
(9) CE, 11 juillet 2008 : Légipresse n° 254, sept. 2008, p. 114 ; D., 2008, p. 2074, noteS. Lavric ; Comm. Comm. électr., 2008, 112, note C. Caron.
(10) Cons. constit, 27 juillet 2006, § 51.
(11) CJUE, 21 oct. 2010, « Padawan » : Légipresse n° 280, fév. 2001 p. 95, comm.V.-L. Benabou ; RIdA 1/2011, p. 299, note P. Sirinelli ; Comm. Comm. électr., 2011,2, note C. Caron et ibid., chron. 9, obs. P. Taff oreau ; Jcp G., 2010, 1256, obs. L. Marino; Propr. intell., 2011, p. 93, obs. A. Lucas et p. 108, obs. V.-L. Benabou.
(12) Par exemple A. Lucas et alii, op. cit., n° 380. - P.-Y. Gautier, Propriété littéraire etartistique, PUF, Droit fondamental, 8e éd., 2012, n° 343.
(13) Not. P.-Y. Gautier selon qui « La chose va tellement de soi ».
(14) V., très critique, F. Macrez, « L'exploitation numérique des livres indisponibles: Que reste-t-il du droit d'auteur ? », D., 2012, chron. p. 749. Contra F.-M.Piriou, « Nouvelle querelle des anciens et des modernes : la loi du 1er mars2012 [ ] », Comm. Comm. électr., 2012, Ét. 17, p. 6. Adde : E. Émile-Zola-Place,« L'exploitation numérique des livres indisponibles du XXe siècle : une gestioncollective d'un genre nouveau », Légipresse, 2012, p. 355.
(15) Sur la proposition du 21 octobre 2011 : Légipresse, Synthèse PLA, n° 289,p. 700, n° 1.
(16) L. Tardy, Ass. nat., 19 janvier 2012.
(17) Art. préc., n° 21.
(18) Art. préc., n° 19.
(19) F.-M. Piriou, art. préc., n° 14.
(20) A. Lucas, H.-J. Lucas et A. Lucas-Schloetter, op. cit., n° 1453.
(21) Cass., civ. 1, 5 janvier 1970 : Jcp G 1970, II, 167273, note D. L. ; D., 1970, 281,note Breton ; RIdA, 1970, n° 65, 130.
(22) V. P.-Y. Gautier, op. cit., n° 582.
(23) Pourvoi n° 10-17.780, « Corbis Sygma c/. A. » : Jcp G, 2012, somm., 694, obs.F. Masure ; D., 2012, 1798, note C. Alleaume ; Jcp E, 2012, 1449 ; Légipresse, 2012,p. 641, note V. Varet.
(24) N° 10/09763, « Ash Distribution c/ Diramode » : Jcp E, 2012, 1130.