Cette synthèse annuelle des droits de la personnalité appliqués à la presse et aux médias est placée sous le patronage de la Cour européenne des droits de l'homme. Toute prétorienne, la matière évolue et évoluera en assimilant le droit supranational. Au cours des derniers mois, la Cour européenne s'est prononcée dans deux arrêts importants sur le droit à l'image et sur le droit au respect de la vie privée. En France, la Cour de cassation a notamment précisé le régime de protection de l'image des morts et les juges du fond celui du consentement tacite à la diffusion de leur image par les vivants. Des interrogations persistent sur la limitation des droits par la liberté d'information, tandis qu'un contentieux montant intéresse la liberté de création. Arbitrant le conflit entre les droits de la personnalité et la liberté d'expression, entendue au sens large, le droit est ici en pleine effervescence.
I. Introduction II. Les droits de la personnalité en quête de leur régime A. Définition des droits de la personnalité B. Mise en oeuvre des droits de la personnalité C. Sanctions des droits de la personnalité III. Les droits de la personnalité en concurrence avec le droit à la liberté d'expression A. Liberté d'information et droits de la personnalité B. Liberté de création et droits de la personnalité IV. Bibliographie
ntroduction 1. Solidement arrimés à l'article 9 du Code ...
Laure MARINO
Maître de conférences à l'Université Paris 13
1er janvier 2010 - Légipresse N°268
6149 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(2) CEDH, 24 juin 2004, req. no 59320/00: D. 2005, jurispr. p. 340, note J.-L.Halperin ; Légipresse 2004, no 217-II, p. 137 s., note A. Guedj; RTD civ. 2004,p. 802, note J.-P. Marguénaud; Comm. com. électr. 2004, com. 147, obs.A. Lepage; Gaz. Pal. 2005, doct. 879, étude P. Auvret. Adde : J.-P. Gridel, « Unélément de vie privée, divulgué en violation du droit, peut être repris par voie depresse s'il contribue à un débat d'intérêt général (...) », Mél. offerts à J.-L. Aubert,Dalloz, 2005, p. 441.
(3) Req. no 1234/05, spéc. § 40 et 41: RTD civ. 2009, p. 283, note J.-P. Marguénaud; Légipresse 2009, no 264-II, p. 118, obs. C. Bigot; JCP G 2009,no 29, 143, spéc. no 18, obs. F. Sudre.
(5) L'expression est de J.-P. Marguénaud, in Les grands arrêts de la Cour européennedes droits de l'homme (V. Bibliographie), p. 452.
(6) F. Zénati-Castaing et T. Revet, Manuel de droit des personnes : PUF, coll. Droitfondamental, 1re éd. 2006, no 2059, p. 219 et s.
(7) No 07-19.758: à paraître au Bulletin ; CCE 2009, com. 91, note A. Lepage; JCPG 2009, no 46, 441, spéc. no 13, obs. (crit.) E. Dreyer; LP n° 266-III, p.211, com.Ph. Guez; Cassation de CA Paris, 11e ch., 6 juin 2007 : LP 2008, no 248-I, p. 6.
(8) V. déjà Cass. civ. 1re, 10 mai 2005, no 02-14.730: Bull. civ. I, no 206; D. 2005,pan. p. 2643, obs. A. Lepage; Gaz. Pal. 2006, som. 4137, obs. P. Guerder; RTDciv. 2005, p. 572, obs. J. Hauser.
(9) A. Lepage, note préc.
(10) No 08-11112, à paraître au Bulletin ; LP n° 265-13 .
(11) No 08-10557, à paraître au Bulletin ; LP n° 267-06 .
(12) P. Kayser, La protection de la vie privée par le droit. Protection du secret dela vie privée : PUAM/Économica, 3e éd. 1995, no 183, p. 345.
(13) Solution constamment réaffirmée depuis Cass. civ. 1re, 14 déc. 1999, no 97-15756, aff. Le grand secret : Bull. civ. I, no 345; Comm. com. électr. 2000, com.39, note A. Lepage; D. 2000, jurispr. p. 372, note B. Beignier; ibid., somm.p. 266, obs. C. Caron; JCP. 2000, II, 10241, concl. C. Petit ; RTD civ. 2000,p. 291, obs. J. Hauser. En dernier lieu, Cass. civ. 1re, 15 févr. 2005 : Bull. civ.2005, I, no 86; D. 2005, somm. p. 2644, obs. A. Lepage; RTD civ. 2005, p. 363,obs. J. Hauser.
(14) V. notamment CA Paris, 6 mai 1997: D. 1997, jurispr. p. 596, note B. Beignier.
(15) Civ. 2e, 8 juill. 2004, no 03-13260: Bull. civ. II, no 390; RTD civ. 2004, p. 714,note J. Hauser; Droit et patrim. 2005, no 134, p. 129, obs. G. Loiseau.
(16) Cass. civ. 1re, 20 déc. 2000, no 98-13875: Bull. civ. I, n° 341; D. 2001, somm.p. 1990, obs. A. Lepage; JCP G 2001, I, 10488, concl. J. Sainte-Rose et noteJ. Ravanas. Adde J.-P. Gridel, « Retour sur l'image du préfet assassiné: dignité dela personne humaine et liberté de l'information d'actualité »: D. 2001, p. 872.
(17) No 06/03312, JurisData no 2008-004998.
(18) No 09/11065: Légipresse 2009, no 263-III, p. 157 et RLDI 2009/50, no 1639,note E. Derieux. En première instance, TGI Paris, réf., 20 mai 2009. Sur la sanctionordonnée par le juge dans cette espèce, V. infra no 9.
(19) Cass. civ. 1re, 12 déc. 2000, no 98-21311: Bull. civ. I, no 322.
(20) Légipresse 2009, no 266-I, p. 158.
(21) Cass. civ. 2e, 5 juin 2003: Bull. civ. II, no 175, D. 2003, p. 2461, noteE. Dreyer; Comm. com. électr. 2003, com. 91, obs. C. Caron; RTD civ. 2003,p. 681, obs. J. Hauser; Droit et patrim. oct. 2003, p. 83, obs. G. Loiseau.
(22) No 08/16890; JurisData no 2009-010720.
(23) E. Dreyer, « La reproduction des choses par l'image », in Traité de droit de lapresse et des médias (V. Bibliographie), no 1806, p. 1056.
(24) Cass. civ. 1re, 7 mars 2006: Bull. civ. I, no 139; D. 2006, pan. p.2703, obs.L. Marino.
(25) No 07/00927: LP 2009, no 261-I, p. 74.
(26) Légipresse 2009, no 263-I, p. 113.
(27) V. déjà Cass. civ. 1re, 13 nov. 2008, no 06-16278, aff. Être et avoir : Bull. civ. I,no 259; RTD com. 2009, p. 128, obs. F. Pollaud-Dulian; Comm. com. électr. 2009,com. 2, note C. Caron; Légipresse 2009, no 258-II, p 12, § 7, obs. L. Marino.
(28) Légipresse 2009, no 265-I, p. 144.
(29) TGI Paris, réf., 20 mai 2009, no 09/5478.
(30) TGI Paris, réf., 14 mai 1985 (pour un livre écrit par l'ex-empereur Bokassa):D. 1986, inf. rap. p. 52, obs. R. Lindon.
(31) Légipresse 2009, no 266-III, p. 215, note N. Mallet-Poujol.
(32) No 12268/03: Légipresse 2009, no 264-III, p. 179, note L. Marino; Comm. com.électr. 2009, com. 93, note A. Lepage; RLDI 2009/53, no 1751, note L. François.
(33) Cass. 1re civ., 30 mai 2000, no 98-14.610: Bull. civ. I, n° 167; RTD civ. 2000,p. 801, obs. J. Hauser; D. 2001, somm. 1989, obs. L. Marino; JCP G 2001, II,10524, note B. Montels; Comm. com. électr. 2000, com. 107, note A. Lepage;Légipresse 2000, no 174-III, p. 136, note B. Ader; LPA 20 avr. 2001, p. 15, noteS. Morvan; Cass. 2e civ., 23 sept. 2004, no 02-21.193: Comm. com. électr. 2005,com. 49, note A. Lepage; RTD civ. 2005, p. 99, obs. J. Hauser.
(34) Cass. 1re civ., 3 avr. 2002, no 99-19852, Stéphanie de Monaco : Bull. civ. I,no 110; D. 2002, jurispr. p. 3164, note C. Bigot; D. 2003, som. p. 1543, obs.C. Caron; Légipresse 2002, no 195-III, p. 170, note G. Loiseau; Cass. 2e civ., 3 juin2004, no 03-11533, aff. « Fait d'hiver » : Bull. civ. II, no 272; D. 2005, pan. p. 2647,com. C. Bigot.
(35) Notamment TGI Paris, 17e ch., 5 avr. 2006, Marc Olivier Fogiel, no 05/05137:D. 2006, pan. p. 2704, note L. Marino.
(36) Cass. civ. 1re, 7 mai 2008, no 07-12126: Bull. civ. I, no 126; Comm. com.électr. 2008, comm. 94, note A. Lepage; Légipresse 2008, no 253-I, p. 105; RTDciv. 2008 p. 449, obs. J. Hauser.
(37) No 08/10083; JurisData no 2009-006583.
(38) Légipresse 2009, no 262-I, p. 93.
(39) Cass. civ. 1re, 14 juin 2007, no 06/13.601, aff. du Téléthon : Bull. civ. I,no 236; D. 2007, somm. p. 2778, obs. L. Marino; Légipresse 2007, no 245-III,p. 193, note A. Brégou; RTD civ. 2007, p. 753, obs. J. Hauser; Adde Cass. civ.1re, 18 sept. 2008, no 07-16471: Comm. com. électr. 2008, com. 138, noteA. Lepage; Légipresse 2009, no 258-II, p. 14, no 13, obs. L. Marino.
(40) No 08/02413; JurisData no 2009-002476.
(41) No 07/04852; JurisData no 2009-010006.
(42) Légipresse 2008, no 257-I, p. 171 et no 259-III, p. 48, note A. Bregou.
(43) N° 07/10198, D. 2009, p. 470, note C. Bigot; Gaz. Pal. 24 mai 2009, no 144-146, p. 18, note F. Greffe ; Légipresse 2009, no 258-I, p. 14 et no 259-III, p. 57.En première instance, TGI Paris, 17e ch., 9 mai 2007: D. 2008, jurispr. p. 57, noteA. Tricoire, et 2007, pan. p. 2779, obs. C. Bigot; Légipresse 2007, no 246- III,p. 234, note A. Fourlon. V. déjà, dans le même sens, TGI Paris, 17e ch. civ., 2 juin2004: Légipresse 2004, no 214- III, p. 156, note C. Bigot.
(44) CEDH, 24 mai 1988, Müller et al. c/Suisse, série A, no 133: in Les grandsarrêts de la Cour européenne des droits de l'homme (V. supra, Bibliographie),obs. M. Levinet, p. 625 et s.
(45) Cass. 1re civ., 7 févr. 2006, no 04-10941, aff. du Renard des grèves : Bull. civ.I, no 59; RTD civ. 2006, p. 279, obs. J. Hauser; JCP G 2006, II, 10041, noteapprob. G. Loiseau; Gaz. Pal. 13 juin 2006, no 164, p. 6, avis de l'av. gén.J. Sainte-Rose; ibid. 27-28 avr. 2007, p. 26, note L. Marino. Adde Cass. 1re civ.,9 juill. 2003, arrêt Chandernagor : Bull. civ. I, no 172; D. 2004, somm. 1633, obs.Ch. Caron; RTD civ. 2003, p. 680, note J. Hauser; JCP 2003, II, 10139, noteJ. Ravanas; Gaz. Pal. 2003, 3112, note D. Amson; Droit et patrim. 2004, p. 90,obs. G. Loiseau.
(46) Légipresse 2009, no 261-III, p. 83, note A. Tricoire. En première instance, TGIParis, 17e ch., 17 sept. 2007 : Légipresse 2007, no 247-III, p. 243, note Ch.-E.Renault.
(47) CA Paris, pôle 1, 3e ch., 30 avr. 2009, no 09/09315: D. 2009, p. 2019, noteB. Edelman; JCP G 2009, no 25, 12, note G. Loiseau; Légipresse 2009, no 263-III, p. 149, note. S. Joly ; RTD civ. 2009, p. 501, obs. J. Hauser. Adde M. Cornu,Le corps humain au musée, de la personne à la chose?: D. 2009, p. 1907. En premièreinstance, TGI Paris, ord. réf., 21 avr. 2009, no 09/53100: JCP G 2009, act.225, obs. G. Loiseau.
(48) B. Edelman, note préc.
(49) Félix Rome, « Cadavres exquis »: D. 2009, p. 1129.