Les réformes succèdent aux réformes en propriété littéraire et artistique. Après l'importante révision apportée au Code de la propriété intellectuelle par la loi n°2006-961 du 1er août 2006 relative au droit d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information, et après la modernisation de la propriété intellectuelle issue de la loi n° 2007-1544 du 29 octobre 2007 relative à la lutte contre la contrefaçon, le vent de réforme continue à souffler, de Paris à Bruxelles. Tandis que le gouvernement français, en quête d'efficacité dans la lutte contre la contrefaçon sur internet, tente de ressusciter la riposte graduée, un Livre vert étudie l'opportunité d'étendre les exceptions actuelles au droit d'auteur et aux droits voisins dans un sens favorable à la « diffusion de la connaissance ». L'orientation est inquiétante pour la propriété littéraire et artistique dont l'objet est précisément d'organiser le contrôle de la diffusion des oeuvres et des prestations. La Commission européenne n'exclut pas, par ailleurs, d'allonger la liste des vingt et une exceptions autorisées par la directive 2001/29/CE sur l'harmonisation de certains aspects du droit d'auteur et des droits voisins dans la société de l'information, le tout en annonçant, dans une proposition de directive, une prolongation de la durée des droits voisins! Vents contraires Quel est l'intérêt de l'allongement de la durée des droits si les exceptions se multiplient? Vaut-il mieux cinquante ans de droits absolus ou quatre-vingt-quinze ans de droits relatifs? Le message n'est pas clair. Plus que jamais, il incombe et incombera à la jurisprudence de donner à la propriété littéraire et artistique la clarté, et la généralité, qu'elle mérite.
I. Législation A. Soft law, projets, rapports B. Textes adoptés II. Jurisprudence A. Principes généraux de la propriété littéraire et artistique B. Protection des oeuvres de l'esprit 1. Conditions de la protection 2. Droits patrimoniaux 3. Droits moraux C. Exploitation des oeuvres de l'esprit D. Droits voisins et droits spécifiques E. Mise en oeuvre des droits. Procédure
Christophe Alleaume
Professeur à l’Université de Caen Basse-Normandie, Directeur de l’Institut ...
1er décembre 2008 - Légipresse N°257
63 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(2) D., 2008, p. 1680, obs. A. Astraix ; RLDI, 2008, 40, p. 51, note H. Bitan ; Propr.intell., 2008, 29, p. 388, obs. C. Alleaume
(3) C. Bernault et alii, « DADVSI 2, HADOPI, création et internet , De bonnes questions?De mauvaises réponses », D., 2008, p. 2290.
(4) C-275/06, « Promusicae »: Légipresse, avril 2008, 250-III, p. 57, note J. Lesueur;Propr. intell., 2008, 27, p. 239, obs. V.-L. Benabou ; Comm. comm. électr.,mars 2008, comm. 32, p. 25, obs. C. Caron; D., 2008, p. 480, obs. J. Daleau ;RTDCOM., 2008, p. 302, obs. F. Pollaud-Dulian.
(5) p. 13 : « on peut se demander s'il y a lieu de contraindre les bénéficiaires del'exception à payer une compensation [ ] ou s'il faut les dispenser de cetteobligation »..
(6) JO, 20 juin 2008, p.9947.
(7) Cass., civ. 1, 2 octobre 2007, HFA, Légipresse, 249-III, p. 19, note J. Lesueur;Comm. comm. électr., janvier 2008, comm. 2, p. 30 obs. C. Caron; ibid., février 2008,Etud. 2, p. 6, par D. Porracchia; RTDCOM., 2008, p. 78, obs. F. Pollaud-Dulian.
(8) Légipresse, 250-III, p. 61, note J. Lesueur; Comm. comm. électr., juin 2008,comm. 76, p. 32, obs. C. Caron.
(9) Légipresse, 248-I, p. 10; ibid., 251-III, p. 83, note A. Maffre-Baugé ; Comm.comm. électr., février 2008, comm. 16, p. 26, obs. C. Caron; D., 2008, p. 461,note J.-M. Bruguière; RTDCOM., 2008, p. 300, obs. F. Pollaud-Dulian.
(10) Cass., civ. 1, 3 février 2004 : Propr. intell., 2004, 11, p. 633 note P. Sirinelli.
(11) Sur l'incidence, favorable à la qualification d'oeuvre, des retouches par ordinateur:Cass., com., 15 janvier 2008, Paseo: RIDA, janvier 2008, p. 275 et p. 355,note P. Sirinelli.
(12) Note J.-M. Bruguière, préc.
(13) Obs. C. Caron, préc.
(14) Bull., n°52; D., 2008, p. 689.
(15) Comm. comm. électr., sept. 2008, comm. 100 p. 34, obs. C. Caron; Propr.intell., 2008, 29, p. 419, obs. J.-M. Bruguière.
(16) LP 252-8 , LP 256-8
(17) Jurisdata n°2008-044704.
(18) LP 251-06 .
(19) LP 253-10 , LP 250-07 .
(20) Légipresse, 250-I, p. 44, LP 250-08 .
(21) Légipresse, 250-I, p. 44; Comm. comm. électr., mars 2008, comm. 33, p. 26,obs. C. Caron; ibid., juillet/août 2008, chron. par E. Dreyer, n°4 ; ibid., sept. 2008,chron. par A.-E. Khan, n°1; Dr. pén., 2008, comm. 51, obs. J.-H. Robert; D., 2008,p. 611 ; Propr. intell., 2008, 27, p. 221, obs. J.-M. Bruguière ; AJ pénal, 2008,p. 236, obs. G. Royer; RTDCOM., 2008, p. 320, obs. F. Pollaud-Dulian: v. infra n°12.
(22) LP 254-17; Comm. comm. électr., sept. 2008, comm. 102, p. 38, obs. C. Caron;D., 2008, p. 1824, obs. J. Daleau.
(23) LP 254-04 ; Comm. comm. électr., oct. 2008, comm. 112, obs. C. Caron; D.,2008, p. 2074, obs. S. Lavric ; Propr. intell., 2008, 29, p. 428, obs. A. Lucas.
(24) Bull., n°74.
(25) Préc; LP 250-07 .
(26) V., déjà, pour une mise en scène : Paris, 4e ch., 27 sept. 1996 : D., 1997,p. 357, note B. Edelman; RIDA, 1997, 172, p. 270, obs. A. Kéréver. Pour uneexposition : Paris, 1re ch. A., 2 octobre 1997, D., 1998, p. 312, note B. Edelman;RIDA, 1998, 176, p. 422, obs. A. Kéréver.
(27) Com. [2008] 464 final; D., 2008, p. 1979.
(28) Légipresse, 250-III, p. 41, notes S. Choisy et P. Guez; Comm. comm. électr.,février 2008, comm. 18, p. 28, obs. C. Caron; ibid., avril 2008, chron. par X. Daverat,n° 4 et n°26.
(29) « L'article L. 331-1 du CPI vient confirmer cette compétence exclusive enmatière d'action et demande en propriété littéraire et artistique, y compris lorsqueces actions et demandes portent à la fois sur une question de propriété littéraireet artistique et sur une question connexe de concurrence déloyale il s'agit ainsid'une compétence d'attribution d'ordre public »; Comm. comm. électr., avril 2008,comm. 50, obs. C. Caron.
(30) « Seuls certains tribunaux de grande instance pourront connaître des litigesde droit d'auteur, alors même que tous les tribunaux de commerce, sans exclusion,seront susceptibles d'être compétents si le procès oppose deux commerçants»; Comm. comm. électr., sept. 2008, comm. 101, p. 37, obs. C. Caron; D.,2008, p. 2076; Propr. intell., 2008, 430, obs. J.-M. Bruguière.
(31) JO 5 août 2008 p. 1247; Légipresse 256-III, p. 161..
(32) LP 251-05 Dans le même sens, Paris, 4e ch. B, 16 mai 2008, Galvez, Propr.intellect., 2008, 29, p. 434, obs. J.-M. Bruguière. Paris, 4e ch. B, 16 mai 2008,SARL Sara Music Productions: ibid.
(33) Comm. comm. électr., avril 2008, comm. 52, p. 29, bs. C. Caron