Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
ESSOH MONICA

étudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > L'unicité du procès de presse scellée par l'Assemblée plénière -

L'unicité du procès de presse scellée par l'assemblée plénière
/ Cours et tribunaux


01/03/2013


L'unicité du procès de presse scellée par l'Assemblée plénière



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Selon l'article 53 de la loi du 29 juillet 1881, qui doit recevoir application devant la juridiction civile, l'assignation doit, à peine de nullité, préciser et qualifier le fait incriminé et énoncer le texte de loi applicable.
Est nulle une assignation retenant pour le même fait la double qualification d'injure et de diffamation.
Ayant constaté que des propos identiques ou quasiment identiques, même figurant pour certains dans des commentaires publiés à des dates distinctes, se trouvaient poursuivis sous deux qualifications différentes, une cour d'appel en a déduit à bon droit que ce cumul de qualifications étant de nature à créer pour les défenderesses une incertitude préjudiciable à leur défense, l'assignation était nulle en son entier.

L'arrêt d'Assemblée plénière du 15 février 2013, au rapport de Mme le conseiller Marie-Thérèse Feydeau (1), restera dans les annales parmi les grands arrêts du droit de la presse. Ceux du 12 juillet 2000 (2) avaient marqué la primauté du régime de responsabilité instauré par la loi du 29 juillet 1881 sur le régime de droit commun de l'article 1382 du Code civil. L'arrêt Debray, conforme à l'excellent avis du procureur général Jean- Claude Marin, ci-dessus reproduit, marque ...
Cour de cassation, Ass. plén., 15 février 2013, Debray c/ Auféminin.com et a.
Pierre Guerder
Doyen honoraire de la Cour de cassation
 
1er mars 2013 - Légipresse N°303
3889 mots