Bonne foi reconnue à un journal satirique dénonçant des faits de corruption et de favoritisme dans l'attribution d'un marché public de construction

En l'espèce, un journal hebdomadaire satirique avait publié un article critiquant les conditions d'attribution, par un groupe industriel français, du marché de construction du nouveau ministère de la Défense, étant précisé que « de vilains soupçons de “corruption” et “favoritisme” viennent gâcher la fête… ». Le groupe visé avait assigné le journal du chef de diffamation, à raison de sept passages contenus dans l'article. Le tribunal retient comme étant diffamatoires, parmi ...