À l'occasion du colloque sur « La liberté d'expression : une liberté en mouvement » qui s'est tenu le 27 mai 2011 à la Cour de cassation, une table ronde fut consacrée à « L'intérêt général et la bonne foi ». Jean-Yves Monfort, conseiller à la Cour de cassation, est revenu sur l'apparition, dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, puis de la Cour de cassation, du critère du « débat d'intérêt général » dans le droit de la diffamation. Christophe Bigot, avocat, a ensuite analysé si l'émergence de ce critère est de nature à opérer une rénovation profonde des quatre éléments traditionnels de la bonne foi. Nous reproduisons ici leurs interventions.
doctrine de la Cour Edh en la matière : Christian Paturel avait été condamné pour diffamation envers une association, l'Unadefi, en raison du contenu de plusieurs passages de son livre intitulé Sectes, Religions et Libertés publiques, dans lequel il entendait dénoncer les dérives des mouvements anti-sectaires privés. La cour relève d'emblée « que le débat touchant aux organisations sectaires qualifiées de sectes est d'intérêt général » (§32), et que, dès lors, la ...
Jean-Yves MONFORT
Conseiller à la chambre criminelle de la Cour de cassation
1er janvier 2012 - Légipresse N°290
2252 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...
(2) Ph. Conte, note sous Cass crim. 11 mars 2008, Rev. pén. dr. pénal 2008/4 p. 871.
(3) Par sa décision n°2011-131 QPC du 20 mai 2011, le Conseil constitutionnel adéclaré non conforme à la Constitution le cinquième alinéa de l'article 35 de laloi du 29 juillet 1881. L'interdiction de rapporter la preuve des faits diffamatoireslorsqu'ils remontent à plus de dix années est donc maintenant abrogée.
(5) Basile Ader, Légipresse n° 266, p. 225 Basile Ader.
(6) Eric Agostini, recueil Dalloz 2009, n° 34.
(7) Agathe Lepage, Communication- Commerce électronique, septembre 2009,p. 43, qui relève que le sujet d'intérêt général apparaît comme un « nouveau faitjustificatif ».
(8) Voir l'arrêt Brasilier du 11 avril 2006, par exemple : § 36 et s.
(9) Bull. civ 2006 I, N° 437.
(10) À rapprocher : Cass 1re Civ 27 février 2007 n° 06 10393, et 15 mai 2007 n° 0618448.