Si les nécessités d'information du public peuvent constituer un but légitime à l'évocation d'affaires judiciaires en cours, il ne s'agit pas pour autant d'un droit absolu, surtout lorsque sont évoquées des affaires sans lien avec un débat d'intérêt général, mais concernant un fait divers.
En l'espèce, un journaliste avait interviewé le père d'une jeune femme décédée dans des conditions suspectes qui accusait un médecin d'être l'assassin de sa fille. Or, quelques semaines auparavant, ledit médecin avait été retrouvé ligoté à proximité du palais de justice avant d'être placé en détention provisoire.Le père de la victime était suspecté d'avoir voulu faire justice par lui-même. Le médecin mis en cause avait déposé plainte pour diffamation, reprochant au ...
Tribunal de grande instance, Paris, 17e ch., 9 novembre 2010, D. Krombach c/ M. Laufer et a.