Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
Pierre COLLINET

Global Director of Research & ...

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Protection des sources des journalistes : confl its de secrets -

Chroniques et opinions


01/10/2010


Protection des sources des journalistes : confl its de secrets



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



La protection des sources d'information des journalistes constitue une des conditions d'exercice de leur activité et une des « pierres angulaires » de la liberté d'informer. Lorsque la source demande la garantie de son anonymat, parce qu'elle était elle-même tenue à une obligation de secret qu'elle aurait ainsi violé, il n'est pas anormal de chercher à l'identifi er de façon à mettre en jeu sa responsabilité. Cela ne devrait cependant être fait que dans le cadre d'une procédure judiciaire, dans le respect de la protection des sources, telle que posée, avec quelques inévitables limites, par les textes. Le cas soulevé par Le Monde, dans l'un des volets de l'aff aire Woerth-Bettencourt est à cet égard intéressant. De quels moyens d'action disposent les personnes concernées ? Une plainte n'est recevable et l'action engagée ne peut aboutir que sur le fondement d'infractions pénales précisément défi nies par les textes.

À la une de son numéro daté du 14 septembre 2010, le journal Le Monde faisait état de son intention « de déposer une plainte contre X pour violation du secret des sources ».L'annonce était accompagnée d'un éditorial intitulé « Le Monde, l'Élysée et la liberté d'informer ». Les responsables du journal supposaient alors qu'un des journalistes, enquêtant sur l'affaire Woerth- Bettencourt, aurait pu être l'objet d'une surveillance particulière de la part des services secrets ...
Emmanuel Derieux
Professeur à l’Université Panthéon-Assas (Paris 2)
 
1er octobre 2010 - Légipresse N°276
4535 mots