Estimant que l'émission de télévision intitulée Jeudi investigation rumeurs intox : les nouvelles guerres de l'info comportait certains propos diff amatoires à son encontre, le demandeur poursuivait la chaîne de télévision, son directeur de la publication ainsi que la société de production du reportage litigieux.
En l'espèce, le tribunal observe que si le demandeur n'est cité et n'apparaît que quelques minutes à la fi n de l'émission en cause, il convient, pour apprécier le bien fondé de son action au regard des six passages incriminés, de prendre en compte le sujet traité dans son ensemble et le contexte dans lequel le demandeur est mis en cause. Il juge que le fait qui lui est imputé de falsifi er l'information afi n de dénigrer un journaliste et nuire à sa carrière, dans le cadre d'un ...
Tribunal de grande instance, Nanterre, 1re ch., 10 juin 2010, P. Karsenty c/ Canal + et a.
1er septembre 2010 - Légipresse N°275
345 mots
Veuillez patienter, votre requête est en cours de traitement...