Cet arrêt, rejetant un pourvoi formé par une avocate contre un arrêt de la cour de Paris du 10 janvier 2008 l'ayant condamnée pour violation du secret professionnel est important. Il statue sur un conflit entre le secret professionnel qui s'impose à tout avocat et la violation de ce secret par des révélations faites à la presse par un avocat qui estime que cette violation est rendue nécessaire pour l'exercice des droits de la défense.La Cour de cassation a jugé en l'espèce que ...
Cour de cassation, ch. crim., 28 octobre 2008, Gisèle X.
(2) Éditorial de Christian Charrière Bournazel dans le Bulletin du barreau 2 juin 2009 -Précédemment Vincent Nioré, avocat, membre du Conseil de l'Ordre, avait souligné (dans lenuméro 2 du 16 janvier 2009 du Bulletin du barreau) l'importance de l'arrêt du 28 octobre 2008.
(3) Schöpher c/Suisse, arrêt du 20 mai 1998 Recueil 98- III § 33, voir également « Règles dela profession d'avocat » André Damien/Henri Ader Dalloz 2005 n°35.54.