Enews Legipresse

Recevez la newsletter et entrez dans le Club Légipresse
Valider
Valider l'adresse e-mail pour inscription à l'E-news

Le club Légipresse

Les 2 derniers inscrits
ESSOH MONICA

étudiante

Vidéos

02/09/2016
Fabrice Arfi, Médiapart

Forum 2015 - Informer n'est pas un délit

Toutes les vidéos
Accueil > Filtrage et responsabilité des prestataires techniques de l'internet : retour sur l'affaire SABAM C/ Tiscali -

Chroniques et opinions


01/11/2007


Filtrage et responsabilité des prestataires techniques de l'internet : retour sur l'affaire SABAM C/ Tiscali



La boutique



> Abonné ? Identifiez-vous



Le 29 juin dernier, le tribunal de première instance de Bruxelles condamnait le fournisseur d'accès Tiscali à bloquer les échanges, par ses clients, de fichiers reprenant une oeuvre du répertoire de la Société belge des auteurs, compositeurs et éditeurs (SABAM), au moyen de logiciels peer-to-peer. Fort remarquée, cette décision doit être analysée au regard des principes de responsabilité des prestataires techniques issus de la directive “Commerce électronique”. En outre, le jugement pose la question de la licéité du filtrage, tant au regard du droit des données personnelles que de la liberté d'expression.

DEPUIS QUELQUES ANNÉES DÉJÀ, LA QUESTION de la responsabilité des prestataires intermédiaires de l'internet se trouve au centre de débats doctrinaux et jurisprudentiels des plus animés. Il faut dire que les enjeux de la problématique ne sont pas des moindres. Il en va de la question de savoir qui est responsable des contenus illicites ou préjudiciables circulant sur les réseaux, mais également qui est le mieux à même de résoudre ce problème.Cette question se pose entre autres avec ...
Thibault VERBIEST
Avocat au Barreau de Bruxelles.
 
1er novembre 2007 - Légipresse N°246
4571 mots