L'actualité la plus récente a remis la vie privée des hommes et femmes politiques dans le champ de l'intérêt du public, et l'analyse des dernières jurisprudences permet de dresser une typologie des informations légitimes en la matière. En effet, « le mur de la vie privée s'abaisse pour certaines personnes parce que le public a un intérêt légitime à les mieux connaître que d'autres ».
ALORS QUE DEPUIS PLUSIEURS DÉCENNIES, la problématique habituelle de la protection de la vie privée ne concernait quasiment que des personnalités du monde artistique ou des médias, l'actualité la plus récente a remis les hommes politiques au centre des enjeux relatifs à la recherche d'un équilibre entre la protection des droits de la personnalité et la liberté de l'information. En effet, se sont succédé ces derniers mois des contentieux largement inédits, opposant la presse et les ...
(2) Cass. Civ. I, 15 mai 2007, Pourvoi n° 06-18456.
(3) TGI de Paris (17e ch. Civ.), 22 octobre 2007, F. Hollande c/SCPE Choc.
(4) « La protection du secret de la vie privée » Economica 1995 n°154.
(5) Note sous TGI Paris 2 mai 1974, D. 1974 page 697.
(6) La protection des personnes contre la réalisation et la publication de leurimage, LGDJ 1978, page 160, n° 143 in fine.
(7) « Remarques sur la transparence », RJC 1993, p. 176 à 179 not.
(8) « Trente ans de mise en scène », Le Parisien, 5 juin 2006, p. 2.
(9) Histoire de la vie privée, collection points Seuil, tome 5, page 131.
(10) Le carnaval des hypocrites, Seuil 1997, page 207.
(11) Voir sur cette question : D. de la Burgade, La vie privée des hommes politiques,Thèse Droit public Paris I, 2000, p. 14 et s.
(12) Cass. Civ. 1, 9 juillet 2003, Pourvoi n° 00-20289, Bull. civ. 2003, I, n° 172,p. 134. Principe expressément repris pour les personnalités politiques par cinqdécisions rendues par le TGI de Paris le 22 octobre 2007 à la demande du coupleRoyal/Hollande.