Si les termes de l'exception de copie privée, tels que figurant aux articles L. 122-5 2° et L. 211-3 2° du Code de la propriété intellectuelle sont restés inchangés lors de l'adoption de la loi DADVSI du 1er août 2006, l'introduction dans notre législation du test en trois étapes ainsi que la consécration juridique des mesures techniques de protection, sous le contrôle d'une nouvelle autorité de régulation, modifient la perspective dans laquelle s'inscrit l'exception.
PARMI TOUS LES SUJETS QUI TOUCHENT À LA PROPRIÉTÉ littéraire et artistique, l'exception pour copie privée est l'un de ceux qui a fait couler le plus d'encre et a suscité le plus de polémiques. Lors des débats parlementaires relatifs à la loi DADVSI, ce fut une préoccupation majeure des parlementaires, qui ont été très sensibilisés sur le sujet, d'une part, par les associations de consommateurs et, d'autre part, par les ayants droit qui se sont eux-mêmes montrés quelque peu ...
(2) Page 12 du rapport de la Commission spécialisée, www.droitsdauteur.culture.gouv.fr
(3) Voir « Les faces cachées de la décision du Conseil constitutionnel sur la loiDADVSI » par Lionel Thoumyre, Revue Lamy, octobre 2006, pages 6 et suivants.
(4) Cass. Civ. 1, 28 février 2006, pourvois n° 05-15.824 et 05-16.002.
(5) Cf. Les conventions internationales du droit d'auteur et des droits voisinspar Henri Desbois, André Samson et André Kerever, Ed. Dalloz, n° 173.
(6) Cf. 1° ci-dessus.
(7) Cf. références citées au 1° ci-dessus.
(8) Cf. II ci-dessous.
(9) Cass. Crim. 30 mai 2006, pourvoi n° K05-83.335 F-D.
(10) Petites affiches 15 et 16 août 2006, numéro 162-163, page 7.
(11) « La transposition en France de la directive 2001/29/CE », ThierryDesurmont, RIDA n° 210, page 167.
(12) Cf. Rapport fait au nom de la commission mixte paritaire, page 13.
(13) Cf. note 10, page 173.
(14) 2e séance du 22 décembre 2005, page 8699.
(15) Cf. considérant 37 de la décision du Conseil constitutionnel.