La diffamation, qui aux termes de l'article 29 alinéa 1er de la loi du 29 juillet 1881 est constituée par « toute allégation ou imputation d'un fait qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé» nécessite qu'il s'agisse d'un fait précis, susceptible de faire l'objet d'un débat contradictoire sur la preuve de sa vérité. Cela la distingue ainsi de l'injure caractérisée, aux termes de l'alinéa second du même article, par « toute expression outrageante, termes de mépris ou invective, qui ne renferme l'imputation d'aucun fait».
En l'espèce, l'invité d'une émission télévisée, diffusée en direct, avait accusé un des animateurs d'avoir travaillé pour un marchand d'armes. Au cours de l'échange vif qui avait suivi, l'animateur avait lancé « vous auriez évité de passer pour un con». Estimant l'expression injurieuse à son égard, l'invité a assigné l'animateur en justice. Selon le tribunal, il convient de replacer l'expression dans son contexte, le défendeur voulant dire que l'invité aurait dû lui parler ...
Tribunal de grande instance, Paris, 17e ch., 12 octobre 2006, Emmanuel Ludot c/ Guy Carlier