Le fait pour une personnalité publique particulièrement exposée à la notoriété qui en connaît les usages et les vicissitudes, d'avoir donné, fut-ce laconiquement, une indication sur son orientation sexuelle, la prive, dès lors, de la possibilité de s'opposer à ce que la presse puisse, à son tour, évoquer dans un article d'information générale, dont le ton n'est nullement celui de la révélation accrocheuse ou de la dénonciation, ce dont elle avait elle-même fait précédemment état.
En l'espèce, un article de journal citait le nom d'un présentateur de télévision dans un article consacré aux réseaux homosexuels, le lecteur étant ainsi nécessairement amené à comprendre que le présentateur était lui-même homosexuel.Le tribunal constate que le présentateur, en ayant fait le choix de s'exposer aux questions d'un journal gay quelques mois plus tôt et d'y avoir déclaré partager sa vie avec « un partenaire», sans soutenir qu'il se serait opposé à la publication ...
Tribunal de grande instance, Paris, 17e ch. civ., 5 avril 2006, M. Marc-Olivier Fogiel c/ SA Groupe Express- Expansion